033f533b-1d4a-4ee4-a793-e16596cb1c68 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-524-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00440-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.1; 2.14.3(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 14 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : O. V. nepilnametis sÅ«nus E. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 4 d. apie 23.06 val., vieÅ¡oje vietoje – Verpėjų g. 17, ViečiÅ«nų k., Druskininkų sav., Å¡lapinosi ant ViečiÅ«nų bendruomenės pastato sienos, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų, pareiÅ¡kimų, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalimi administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama O.

V. nedalyvaujant.Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , O. V. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta ir labai gailisi.Be O. V. prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2016 m. spalio 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, E. Å . ir O. V. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«no G.

D. tarnybiniu praneÅ¡imu, fotonuotraukomis, 2016 m. rugsėjo 4 d. nutarimu pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ , pažyma apie galiojančias nuobaudas, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad O. V. nepilnametis sÅ«nus E. Å . vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi ant ViečiÅ«nų bendruomenės pastato sienos ir tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Kadangi E. Å . yra nepilnametis, atsakomybė už sÅ«naus elgesį pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnį tenka motinai O.

V.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. O. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

O. V. bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteista, bylos duomenimis niekur nedirba. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, O. V. skirtina ATPK 175 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30, 302, 286, 287, 3022 ir 3024 straipsniais, n u t a r i a : O. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, padarymÄ skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Antanas Å eÅ¡tokas