033ef0ac-81a3-4267-bfaa-1bf7d754ff75 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-825-964/2016Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00668-2016-7                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.8.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 21 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės G. Ž. priteisti 300 Eur negrÄ Å¾into kredito, 114 Eur palÅ«kanų, 34,02 Eur delspinigių, 6 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2015-03-20 tarp Å¡alių naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SP 226849, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 300 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 67,18 proc. metines palÅ«kanas (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 92,27 proc.).

Atsakovė kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo, todėl susidarė skola ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė prašė, atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei G. Ž. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėta. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui, tam yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių dokumentų ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad Å¡alys 2015-03-20 naudodamos nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 226849, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 300 Eur kreditas 360 dienų, t. y. iki 2016-03-14. Sutartimi atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti sutarties sudarymo mokestį, palÅ«kanas.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove tinkamai atsiskaitė. PrieÅ¡ingai, ieÅ¡kovė teigia, kad atsakovė kredito ir palÅ«kanų nesumokėjo. Todėl darytina iÅ¡vada, kad ji prievolės tinkamai neįvykdė ir iÅ¡ jos priteistina ieÅ¡kovės praÅ¡oma 300 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 6 Eur sutarties sudarymo mokesčio suma (LR CK 6.870 str.

– 6.874 str.). Remiantis Vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sÄ lygomis, atsakovė įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti 67,18 proc. metines palÅ«kanas. Byloje duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovei ji bÅ«tų sumokėjusi 114 Eur paskaičiuotų palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015-03-20 iki 2016-03-14 nėra, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos Å¡ios palÅ«kanos. LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti 34,02 Eur dydžio delspinigius po 0,05 proc. už laikotarpį nuo 2016-03-15 iki 2016-08-23 (už 162 dienas). Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti delspinigius po 0,05 proc. už 162 dienas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ieÅ¡kotina 34,02 Eur delspinigių suma.Remiantis LR CK 6.37 straipsniu, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016-08-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė, pateikdama ieÅ¡kinį, sumokėjo 15 EUR žyminio mokesčio.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, jai iš atsakovės priteistina ši žyminio mokesčio išlaidų suma. Pašto išlaidos (0,54 Eur) neviršija 3 EUR, todėl iš bylos šalių nepriteisiamos remiantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (LR CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, j. a. k. 302535232, iÅ¡ atsakovės G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), 300 Eur (tris Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾into kredito, 6 Eur (Å¡eÅ¡is eurus) sutarties sudarymo mokesčio, 114 Eur (Å¡imtÄ keturiolika eurų) palÅ«kanų, 34,02 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus, 2 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 454,02 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio iÅ¡laidų.Atsakovė G.

Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Loreta Å iÅ¡kienė