033e793a-ee37-4f31-ac47-b5a52d5bf2d2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-19917-800/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15872-2013-9Procesinio dokumento kategorija: 42.10.; 99.3.; 99.5.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prefita“ ieÅ¡kinį atsakovei MB „Rolaudas“ dėl skolos priteisimo, nustatė:

             ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1435,39 Lt skolos, 25,22 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 100,00 Lt žyminio mokesčio, ieškovės naudai. Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2013-10-19.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, jog 2013 m. gegužės mėn. 30 d. ieÅ¡kovė su atsakove sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7). Sutarties 1. punkte Å¡alys nurodė, kad pardavėjas įsipareigoja parduoti, o pirkėjas pirkti užsakytas prekes ir sumokėti už jas suderėtÄ kainÄ Å¡ioje sutartyje nurodytais terminais ir tvarka.

Sutarties 2. Punktu Å¡alys numatė, kad „Pardavėjas Prekių kainÄ , kiekį, asortimentÄ nurodo iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose". IeÅ¡kovė pardavė prekių atsakovei už 1435.39 Lt sumÄ ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas -faktÅ«ras: 2013-06-03 Nr. PR000119674, 1023,59 Lt sumai (b.l. 13-14) ir 2013-06-07 Nr. PR000120511, 411,80 Lt sumai (b.l. 11-12). Sutarties 6.1 ir 6.3. punktais Å¡alys susitarė, kad pirkėjas apmoka už prekes pagal kiekvienÄ sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ , mokėjimo pavedimu per 14 dienų, o neatsiskaičius su Pardavėju, Pirkėjas privalo mokėti 0. 02 procento dydžio delspinigius nuo priskaičiuotos mokėti pinigų sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovė per nurodytÄ terminÄ neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius 25,22 Lt (b.l. 10).Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d.). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovė neįvykdė prievolės ieÅ¡kovei laiku ir tinkamai atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas prekes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 1435,39 Lt skolos, 25,22 Lt delspinigių.Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (juridinis asmuo) privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

LR CK 6.37 str. 2 d. numato, jog skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis.Susipažinus su byloje pateiktais duomenimis apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ , nustatyta, jog ieÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ dėl 1460,61 Lt priteisimo sumokėjo 100,00 Lt žyminio mokesčio, t.y. sumokėjo 28,00 Lt daugiau žyminio mokesčio negu numato įstatymai (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 28,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, šį mokestį grÄ Å¾inti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p., 3 d., 5 d.).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 Lt, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas nusprendė: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ MB „Rolaudas“, juridinio asmens kodas: 303060379, 1435,39 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 39 ct) skolos, 25,22 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus 22 ct) delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1460,61 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-09-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio, UAB „Prefita“, juridinio asmens kodas 302550469, naudai.GrÄ Å¾inti UAB „Prefita“, juridinio asmens kodas 302550469, dalį sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 28,00 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct), mokėjimo data 2013-09-19, operacijos kodas: 2013091900550359, šį mokestį grÄ Å¾inti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Živilė Janavičienė