033e40cd-22ad-44be-a20a-29b9acb8a8ba · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr.2.6-387-632-201035;39.3RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011-02-02RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-01-20 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-711816-11,n u s t a t ė:

D. D., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios dukros V. D. gimusios (duomenys neskelbtini) interesų augti saugioje aplinkoje, neužtikrino LR Vaiko teisių pagrindų įstatyme numatytų normų, t.y. neapsaugojo nepilnametės dukros nuo žalingo alkoholio poveikio, todėl dukra tris kartus per metus buvo nustatyta vartojusi alkoholinius gėrimus: 2010-11-12 apie 22 val. Radviliškyje, prie geležinkelio stoties, gėrė alkoholinius gėrimus – alų.

Be to, nepilnametės saugumo nuo žalingo alkoholio poveikio neapsaugojo ir 2010-12-06, kuomet ji buvo rasta RadviliÅ¡kyje, kelio važiuojamoje dalyje gulinti girta, o taip pat, 2011-01-03 nepilnametės dukros neapsaugojo nuo alkoholio vartojimo bÅ«dama savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur pati girtavo ir dukra V. D., motinai esant namuose, gėrė namiÅ¡kių turėtÄ alų, vėliau konfliktavo su motinos sugyventiniu. Tokiais savo veiksmais, D. D. nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme.Pažeidėja D.

D. posėdžio metu kaltę visiÅ¡kai pripažino, paaiÅ¡kino, kad dukrÄ stengiasi prižiÅ«rėti.IÅ¡ byloje esančio pareiÅ¡kimo, tarnybinio praneÅ¡imo ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimo matyti, kad D. D. nepanaudojo tėvų valdžios, pažeidimas laikomas įrodytu.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30, 181 str. 1 d., 284, 287 str.n u t a r ė :D. D. skirti įspėjimÄ . Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                        Augustinas Mitkus TIKRA                                       (parašas)                                                    Teisėjas