033e156e-a6bb-4197-b79d-a29a4e0abd6e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-275-671/2013Teisminio proceso Nr.1-86-1-00410-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.; 2.10. (S) Telšių rajono apylinkės teismasT E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S 2013 m. lapkričio 12d. TelšiaiTelšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių rajono apylinkės prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje      A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1972 05 16 TelÅ¡ių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013 06 03 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 187 str. 3 d. 4 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 val., bausmė atlikta, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 281str. 2d.,          nustatė:         A.

A. pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko nukentėjusiam asmeniui padarė didelės turtinės žalos, o bÅ«tent: 2013 m. gegužės 13 d., apie 18 val. 15 min., TelÅ¡ių r., kelio „TelÅ¡iai-Seda“ 2-ame km., vairavo automobilį „H. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir nesilaikydamas visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui, kitų asmenų ar jų turto augumui ir aplinkai, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (KET) 9 p. ir 14 p. reikalavimus, nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs transporto priemonės iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir atsitrenkė į prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojantį automobilį „S. F.“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamÄ R. L., tuo pažeisdamas (duomenys neskelbtini) p. ir 122 p. reikalavimus, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sugadintas R. L. priklausantis automobilis „S. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nukentėjusiajai padaryta didelė turtinė 5562 Lt. dydžio žala.A. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d. Kaltinamojo kaltę įrodo: A. A. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2013 m. gegužės 13 d., apie 18 val., važiuodamas neblaivus automobiliu „H.

C.“, TelÅ¡ių m. Sedos gatvėje pamatė policijos ekipaÅ¾Ä , todėl apsisukęs pradėjo važiuoti link Sedos. PareigÅ«nai įjungė garsinį signalÄ ir jį stabdė, bet jis nepakluso ir padidino greitį, tačiau nesuvaldė automobilio ir iÅ¡važiavęs į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ atsitrenkė į prieÅ¡ais atvažiuojantį automobilį (b. l. 71-72, 76-77, t. 1). N. R. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. gegužės 13 d., 18 val., automobiliu „S. F.“ važiavo keliu „TelÅ¡iai-Seda“ link TelÅ¡ių.

P. B. kaimÄ , posÅ«kyje iÅ¡ priekio dideliu greičiu atvažiavo automobilis „H. C.“ ir atsitrenkė į jos vairuojamÄ automobilį. Eismo įvykio metu buvo nepataisomai sugadintas jos automobilis, dėl ko patyrė didelę turtinę žala 5562 Lt. sumai, tačiau žala atlyginta ir kaltininkui A. A. jokių pretenzijų neturi (b. l. 31-33, t. 1).Nukentėjusioji A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. gegužės 13 d., 18 val., su R. L. automobiliu važiavo keliu „TelÅ¡iai-Seda“ link TelÅ¡ių.

P. B. kaimÄ , posÅ«kyje į jų automobilį atsitrenkė iÅ¡ priekio atvažiavęs automobilis. Eismo įvykio metu patyrė fizinį skausmÄ , susitrenkė įvairias kÅ«no vietas (b. l. 58, t. 1).Liudytoja D. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. gegužės 13 d., 18 val., su R. L. automobiliu važiavo keliu „TelÅ¡iai-Seda“ link TelÅ¡ių. Sėdėjo keleivio sėdynėje, į keliÄ nežiÅ«rėjo, todėl kaip įvyko avarija nematė, tik pajuto smÅ«gį (b. l. 65, t. 1).IÅ¡ kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros ir transporto priemonės apžiÅ«ros ir techninės bÅ«klės patikrinimo protokolo matyti, kad įvykio vieta yra TelÅ¡ių r. kelio „TelÅ¡iai-Seda „ 5 k. 555 m.

Automobilis „H. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) posÅ«kyje iÅ¡važiavęs į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ priekine dalimi trenkėsi į automobilio „S. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairę pusę. Automobiliui „S. F.“ apgadinta priekinis bamperis ir visa kairė pusė, o automobiliui „H. C.“ priekinė dalis ir kairės pusės priekinis sparnas, durelės  (b. l. 5-16, t. 1).IÅ¡ blaivumo patikrinimo testo matyti, tuoj po įvykio, 2013-05-13 18:32 val., A.

A. alkotesto prietaisu nustatyta 1.23 proc. girtumas (b. l. 66, t. 1). Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d., 2p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Atsižvelgiant į tai, kad A. A. padarė neatsargų nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina bauda (LR BK 61 str. 2 d.), bei taikytinos BK 64 1 str. nuostatos.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis „S. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimÄ perduotas saugoti Č. L., ir automobilis „H. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas G. S. firmoje, adresu K. M. g. 1, TelÅ¡iai, grÄ Å¾intini savininkams (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).           Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, nusprendė:        A.

A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d. ir paskirti 12 MGL, t.y. 1560 Lt, baudÄ .            Pritaikius LR BK 64¹ str. 1d., 2d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 8 MGL dydžio, t.y. 1040 Lt baudÄ .          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., 9d., subendrinti paskirtÄ bausmę su 2013 06 03 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 8 MGL dydžio, t.y. 1040 Lt baudÄ ir 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-05-13 iki 2013-05-15, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t.y.

įskaityti 260 Lt, ir visiÅ¡kai įskaityti atliktÄ viešųjų darbų bausmę pagal 2013 06 03 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .           A. A. iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.          Kaltinamasis A. A. privalo paskirtÄ baudÄ (780 Lt) sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6801, per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir kvitÄ apie baudos sumokėjimÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.           Automobilius „S. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „H. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkams R. L. ir A. A..            Kaltinamasis A. A. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.          Kaltinamajam A. A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.         Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                    A.

A.