033db3f4-e243-4f54-99ed-20c826c7ab71 · Kauno apygardos teismas

T-295-785/2016Byla Nr. 1-260-120/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, nerengiant teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės vyresniosios specialistės teikimÄ dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-260-120/2012.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės vyresnioji specialistė praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-260-120/2012.Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.Nustatyta, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – megztinis ir du peiliai turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inti nukentėjusiajai A.

M.. PraneÅ¡imai dėl daiktų atsiėmimo A. M. buvo iÅ¡siųsti 2012 m. gruodžio 21 d. ir 2016 m. lapkričio 22 d. Dėl daiktų atsiėmimo į Kauno apygardos teismÄ minėtas asmuo nesikreipė ir jų neatsiėmė. 2016 m. gruodžio 1 d. Kauno apygardos teisme gautas A. M. raÅ¡tas, jog minėti daiktai jai yra nereikalingi.Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, taip pat į tai, kad minėti daiktai yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, jie sunaikintini BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės vyresniosios specialistės teikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – megztinį ir du peilius – sunaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Ramūnas Antanavičius