033d91d0-6b6b-4d9c-b0da-541dddbca8b8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-265-834/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43830-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.4; 1.2.25.4.2.6; 1.1.7.2.4; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 17 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. V. (A. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis bei gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini)., iÅ¡silavinimas- (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, teistas: 1. 2005-12-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. (2 epizodai), 178 str. 2 d. bei skirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., užsiregistruoti darbo biržoje bei pradėti dirbti. 2. 2007-10-08 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. bei skirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Taikant BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 3. 2010-11-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1d. bei skirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., užsiregistruoti darbo biržoje bei pradėti dirbti, neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 val. 2011-07-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi 2010-11-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo paskirtas laisvės apribojimas pakeistas 90 parų areÅ¡tu, atliekant areÅ¡tinėje, 2014-02-14 paleistas atlikus areÅ¡to bausmę. 4. 2015-10-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2d. bei jam skirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti darbÄ . 5. 2017-01-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2d. bei jam skirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant iÅ¡dirbti 30 valandų bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. 6. 2017-05-05 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. bei jam skirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė, uždraudžiant naudotis specialia teise 2 metus ir 6 mėnesius bei konfiskuojant vairuoto automobilio vertę, t.y. 530 eurų kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė:

A. V., 2021-12-18 apie 18.07 val. (duomenys neskelbtini)pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesterio pagalba buvo nustatytas 3.65 promilės girtumas. Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ A. V. įteiktas 2021 m. gruodžio 19 d. (b. l. 26). Kaltinamasis A. V. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dėl įvykusio labai gailisi. 2021-12-18 apie 18.05 val. iÅ¡važiavo iÅ¡ savo namų pažįstamam priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Važiavo į (duomenys neskelbtini) esančia parduotuvę nusipirkti alaus. PrieÅ¡ sėsdamas į automobilį, jau buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Jis alkoholį be perstojo vartoja nuo 2021-05-03, nes tÄ dienÄ mirė jo mergina ir iki Å¡iol jam dėl to yra labai skaudu. Jis sėdo už vairo suprasdamas, kad neturi teisės vairuoti. Jis labai norėjo iÅ¡gerti, kad jam palengvėtų. Nuvažiavus nuo namų apie 500 metrų, jį sustabdė pasieniečiai. Jis iÅ¡ karto pareigÅ«nams prisipažino, kad yra iÅ¡gėręs. Dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažįsta, dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b.l. 27-29);

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2021-12-18 18.07 val. prietaisu "Alcotest 7510" Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) galioja iki 2022-04-29, buvo atliktas asmens blaivumo testas, kuris parodė, kad A. V. patikros rezultatas 3,86 ‰. (b.l. 14-15, 17). 2021-12-18 18.30 val. prietaisu "Alcotest 7510" Nr. (duomenys neskelbtini), kurio patikros sertifikatas Nr. 1540431 galioja iki 2022-04-29, buvo atliktas asmens blaivumo testas, kuris parodė, kad A.

V. patikros rezultatas 3,65 ‰. (b.l. 14, 16-17); Iš byloje esančio 2021-12-18 VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos jaun. specialisto T. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021-12-18 17.00 val. Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos veikimo teritorijoje prevencinio saugumo priemonių plano "(duomenys neskelbtini)" metu jis kartu su jaun. specialistu A. J., vykdydamas pasienio rėžimo kontrolę, (duomenys neskelbtini) prieigose sustabdė a/m (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A.

V., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu bendraujant su automobilio vairuotoju nuo pastarojo sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli. Buvo nustatyta, kad A. V. vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės. 16.43 val. per BPC buvo iškviesta policija. 18.00 val. vairuotojas ir automobilis buvo perduoti atvykusiam policijos ekipažui. Vairuotojui nustatytas 3,65 promilių girtumas. (b.l.

6) IÅ¡ byloje esančio 2021-12-18 VA VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio D. J. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2021-12-18 17.45 val., dirbdamas karu su vyr. patruliu J. P., gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ OVS vykti į (duomenys neskelbtini) ., kur prie bažnyčios pasienio pareigÅ«nai sulaikė neblaivų vairuotojÄ . Nuvykus nurodytu adresu, pasienio pareigÅ«nai T. J. ir A. J. paaiÅ¡kino, kad Gėlių g. Å¡alia bažnyčios pastebėjo važiuojantį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), kurį sustabdė patikrinimui.

Patikrinimo metu nustatė, kad automobilį vairavo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Apie nustatytas aplinkybes pranešė policijai. Jiems bendraujant su A. V., pastarasis neneigė, kad vairavo automobilį (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus vairuotojo blaivumÄ alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. (duomenys neskelbtini), kurio patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), pirmu pÅ«timu pastarajam buvo nustatytas 3,86 prom. neblaivumas, antru pÅ«timu vairuotojui buvo nustatytas 3,65 prom. neblaivumas.

Po patikrinimo susisiekė su NVRS atsakinga tyrėja, kuri nurodė automobilį (duomenys neskelbtini) perduoti M. M., gim. (duomenys neskelbtini)m., o A. V. pristatyti į VPK OVS. A. V. po sulaikymo 18.13 val. buvo pristatytas į VPK OVS. ( b.l. 7); Iš byloje esančio 2021-12-20 VĮ „Regitra“ duomenų bazės pažymos apie kelių transporto priemones matyti, kad transporto priemonės VW CADDY LIFE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas G. M., gim. (duomenys neskelbtini). (b.l. 18);

Iš byloje esančios EMPREKIS pažymos apie automobilio vertę nurodyta, kad 2005 gamybos metų automobilio (duomenys neskelbtini) 1.9 TDI, kategorija N1-BBA, kaina 2200 EUR. (b.l. 19). Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad A. V. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai tikrinimo metu nustatyta daugiau kaip 1,51 promilės alkoholio.

Tokie A. V. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, A. V. skirti 90 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 60 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str., A. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 7 p., 72 str., A. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo konfiskuotino turto - transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ -2200 Eur. (b.l. 51-54). Kaltinamasis A. V., sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko dėl bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio. (b. l. 51-55). Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. V. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. V. teistas (b.l. 37-44), administracine tvarka nebaustas (b. l. 45), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (b.l. 46-47). BK 641 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Taigi, minėtas įstatymas taikomas esant dviem sÄ lygoms:

1) baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ arba priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ ;

2) asmuo prisipažįsta kaltas. A. V. padarė nesunkiÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ transporto eismo saugumui, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, prokuroras sutinka ir siÅ«lo, kad byla bÅ«tų baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kas atitinka visas BK 641 straipsnio 1 dalyje BPK 418 straipsnyje numatytas sÄ lygas. Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, sutinka ir su prokuroro siÅ«lomu skirtinu areÅ¡to terminu. Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai A. V. buvo sulaikytas nuo 2021-12-18 18.13 val. iki 2021-12-19 09.05 val. (b.l. 23-24, 30). BPK 140 straipsnio tvarka. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamojoje byloje A. V. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise A. V. yra bÅ«tinas, kadangi, kaip yra nurodęs LAT, Å¡ios priemonės paskirtis – <...> užkirsti keliÄ naujų analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-363-222/2018). Todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu, J. Z. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (tris) metus.

Kaltinamajam 2021 m. gruodžio 19 d. buvo paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas. (b. l. 31-32). Todėl atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018) nagrinėjamu atveju teisės vairuoti atėmimo terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos. Nagrinėjant bylÄ teisme nustatyta, kad transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo panaudotas nusikalstamai veikai daryti, t. y. buvo nusikalstamos veikos priemonė. BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Iš bylos medžiagos (VĮ „Regitra“ pažymos) nustatyta, kad automobilio savininkas yra G. M., todėl minėta transporto priemonė, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, nekonfiskuotina, o iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 str. 5 d.). Byloje esanti VšĮ „Emprekis“ pažyma liudija, kad 2005 gamybos metų automobilio VW (duomenys neskelbtini) 1.9 TDI, kategorija N1-BBA, kaina Lietuvoje su PVM 2200 eurų. Atsižvelgiant į tai, iš kaltinamojo išieškotina ši nurodyta konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, raÅ¡ytinis pasižadėjimas paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti, panaikintini. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė: A. V. (A. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 60 (penkiasdeÅ¡imt) paras areÅ¡to bausmę.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai A. V. buvo sulaikytas nuo 2021-12-18 18.13 val. iki 2021-12-19 09.05 val. (viena sulaikymo para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to dienai ir laikyti, kad jis yra atlikęs 1 (vienÄ ) areÅ¡to bausmės parÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, privaloma darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@nti-pn.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Vadovaujantis BK 68 straipsniu, A. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (tris) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 19 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti transporto priemonės - – automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 2200 Eur. Paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti, panaikinti. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavęs praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Vaida Sinkevičienė