Legislator Case Law & Legislation
033cee8c-b416-4841-82cd-50d69832002c AI generated

033cee8c-b416-4841-82cd-50d69832002c · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 033cee8c-b416-4841-82cd-50d69832002c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Civilinė byla Nr. 2-863-277/2012 Proceso Nr.2-59-3-00398-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 11.1113.6.1.5;126.8 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. spalio 15 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal B ŽŪB "Mūša" , į.k. 169155395, ieÅ¡kinį atsakovui R. P. , a.k(duomenys neskelbtini) dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo (ieÅ¡kinio suma - 2.114.505,09 Lt),spręsdama atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį priėmimo klausimÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

033cee8c-b416-4841-82cd-50d69832002c · Panevėžio apygardos teismas: 1 Civilinė byla Nr. 2-863-277/2012 Proceso Nr.2-59-3-00398-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 11.1113.6.1.5;126.8 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. spalio 15 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal B ŽŪB "Mūša" , į.k. 169155395, ieÅ¡kinį atsakovui R. P. , a.k(duomenys neskelbtini) dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo (ieÅ¡kinio suma - 2.114.505,09 Lt),spręsdama atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį priėmimo klausimÄ , nustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Civilinė byla Nr. 2-863-277/2012 Proceso Nr.2-59-3-00398-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 11.1113.6.1.5;126.8 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. spalio 15 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal B ŽŪB "Mūša" , į.k. 169155395, ieÅ¡kinį atsakovui R. P. , a.k(duomenys neskelbtini) dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo (ieÅ¡kinio suma - 2.114.505,09 Lt),spręsdama atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį priėmimo klausimÄ , nustatė:

IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jam suteiktÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ - 1.667.595 Lt. Atsakovas atsiliepime nurodo, kad jo(atsakovo R. P. ) individualiai įmonei „Mintis‘ iÅ¡kelta bankroto byla. Å iÄ aplinkybę patvirtina Liteko sistemos duomenis. Å iaulių apygardos teisme civilinė byla Nr. B2-15-124/2012 nebaigta. 2012-02-06 nutartimi atnaujintas terminas likvidavimo procedÅ«roms iki 2012-12-31. Kadangi ieÅ¡kovė B ŽŪB "Mūša" yra R. P. kreditorė ir Å¡is reikalavimas turi bÅ«ti sprendžiamas bankroto byloje, o Å¡ioje byloje dar nepriimta nutartis skirti bylÄ teismo posėdžiui, todėl Å¡i byla stabdytina ir perduotina bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui(CPK 163 str. 1 d.5p). Teismas, gavęs Å¡iÄ bylÄ spręs atsiliepimo priėmimo ir bylos prijungimo prie bankroto bylos klausimus.Pažymėtina, kad atsakovui R.

P. teismas 2012 m. rugsėjo 21 d. nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 str., nutaria: Sustabdyti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B ŽŪB "Mūša" , į.k.l69155395(reg.v.Raubonių k, Pasvalio r., atstovas bankroto administratorius UAB „Ius Positivum", adresas korespondencijai: Jogailos g.7, Vilnius) ieÅ¡kinį atsakovui R. P., a.k(duomenys neskelbtini)(gyv.(duomenys neskelbtini)) ir bylÄ perduoti Å iaulių apygardos teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Å¡alims.TeisėjaMargarita Dzelzienė