033cea77-bcc0-4cc4-b8a4-49c98aee1ddb · Kauno apygardos teismas

Nr. 1S-856-485/2016Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.19.                                       KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų RamÅ«no Antanavičiaus, Algirdo Remeikos (kolegijos pirmininkas) ir Olego Å ibkovo, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. K. (V. K.) skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2 - ame sektoriuje (toliau – Komisijos) 2016 m. gegužės 9 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė : V. K. nuteistas 2009 m. balandžio 27 d. Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 2 d., 260 str. 3 d., 24 str. 5 d. 199 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., galutinė bausmė – 12 metų laisvės atėmimo. 2009 m. liepos 3 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2009 m. balandžio 27 d. nuosprendis pakeistas, veika iš BK 260 str. 3 d. perkvalifikuota į BK 260 str. 2 d. – 9 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis paskirtomis pagal BK 260 str. 2 d.-24 str. 5 d., 199 str.2 d., galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.

Anksčiau neteistas.Bausmės pradžia – 2010 m. kovo 30 d., bausmės pabaiga – 2020 m. kovo 30 d. Skundžiama nutartimi teismas netvirtino Komisijos nutarimo taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nors ir nuteistasis daro pažangÄ mažinant jo nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau ji dar nėra pakankama. V. K. su tokia teismo iÅ¡vada nesutinka ir apygardos teismo praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nutartį bei patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.

Skunde nurodė, kad teismas visiÅ¡kai neįvertino ir net nevertino nuteistojo pastangų per visÄ jo bausmės atlikimo laikÄ integruotis į visuomenę ir tapti pilnaverčiu piliečiu. Pažymi, kad jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema, yra atlikęs visas jam skirtas rekomendacijas, pripažįsta jog jo padaryti klystkeliai ir pasekmės yra amoralu. Å iuo metu yra atlikęs Å¡eÅ¡is metus ir tris mėnesius bausmės, per tÄ laikÄ buvo baustas ir skatintas, nuo 2016 m. gyvena ir dirba be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos, taip pat dirba ir visuomeniniais pagrindais, mokosi (duomenys neskelbtini) informatikÄ , 3 dienoms buvo iÅ¡leistas namo ir jokių pažeidimų per tÄ laikÄ nepadarė, nesilaiko nuteistųjų subkultÅ«ros.

Paleistas lygtinai bÅ«tų įdarbintas UAB „(duomenys neskelbtini)“ programuotoju. Pataisos namuose įgijo tris specialybes. Iki nusikaltimo nebuvo padaręs pažeidimų ir nebaustas administracine tvarka. Teigia, kad tvarkosi namus ir planuoja Å¡eimos pagausėjimÄ , gyvenimÄ pakeitė kardinaliai, stengiasi priimti sprendimus atsakingai. Supranta, kad lygtinis paleidimas nėra paleidimas į laisvę.Atsiliepimų į nuteistojo skundÄ negauta. Nuteistojo skundas tenkinamas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. IÅ¡ BVK 157 str. 1 d. lingvistinio aiÅ¡kinimo seka, kad pagal naujÄ jį teisinį reguliavimÄ bÅ«tent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , jÄ vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukÅ¡ta, turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 str. 8 d. nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Tuo tarpu klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos (BPK 360 str. 2 d.).Aptarto teisinio reguliavimo kontekste įvertinus teismui pateiktÄ medžiagÄ , konstatuotina, kad prieÅ¡ingai nei nustatyta skundžiamoje apylinkės teismo nutartyje, Komisija, svarstydama nuteistojo V.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , tinkamai įvertino visas aplinkybes, kurios reikÅ¡mingos darant iÅ¡vadas apie tai, ar yra pagrindas nuteistojo atžvilgiu taikyti BVK 157 str. nuostatas. Spręsdama klausimÄ dėl V. K. lygtinio paleidimo, Komisija atsižvelgė į tai, jog jis bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Taip pat įvertino tai, jog Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje yra nurodyta, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 21 balas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Vertinant V. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , buvo atsižvelgta į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka paprastos grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo vietoje skatintas 6 kartus, nors 6 kartus nesilaikė režimo reikalavimų, iÅ¡ kurių 3 kartus nubaustas drausminėmis nuobaudomis, kurios Å¡iuo metu negaliojančios, tačiau atsižvelgiant į nuobaudų ir paskatinimų santykį, galimai leidžiama nuteistojo elgesį vertinti kaip koreguojantį pažangos aspektu.

Nuteistasis anksčiau neteistas, dalyvauja įvairiuose renginiuose, turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , apdailininko, staliaus ir baldžiaus specialybes, dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“ bei mokosi kompiuterio operatoriaus specialybės, lankė anglų kalbos pamokas. Taip pat dalyvavo privalomose pataisos namų vykdomose programose: adaptacijos ir integracijos į visuomenę. Turi nepilnamečių vaikų ir prisideda prie jų iÅ¡laikymo. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo tarpasmeniniai įgÅ«džiai atitinka jo amžių, iÅ¡silavinimÄ ir aplinkybes.

Apgalvoja savo veiksmų pasekmes, bet ne visas, tačiau turi tikslų ir stengiasi mÄ styti lanksčiai. Kriminogeniniai veiksmai pasireiÅ¡kia teisės pažeidimais, gyvenimo stiliumi, mÄ stymu ir elgesiu bei nuostatomis, tačiau nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai įgyvendinami per gyvenimo sÄ lygų, iÅ¡silavinimo, mokymosi bei galimybės įsidarbinti, lėšų tvarkymo ir pajamų, ryÅ¡ių bei emocinės gerovės pusę. Sėkmingam nuteistojo resocializacijos procesui svarbu tai, kad nuteistojo ryÅ¡ys su artimaisiais yra tvirtas ir gali bÅ«ti vertinamas kaip apsauginis veiksnys nuo tolesnio nusikalstamumo, be to ir pats nuteistasis nurodo, jog ruoÅ¡iasi Å¡eimos pagausėjimui, kas vertintina pozityviai.

Tai, kad nuteistasis yra teigiamai motyvuotas darbui, patvirtina duomenys, jog paleistas lygtinai V. K. bus įdarbintas. Taip pat dominuoja ir tai, jog nuteistasis yra iÅ¡leidžiamas gyventi ir dirbti už pataisos įstaigos teritorijos be sargybos. Aptartų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad Komisija nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pagrįstai atsižvelgė į žemÄ nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , dalyvavimÄ elgesio pataisos programose, įvykdytas Komisijos skirtas rekomendacijas.

Å ios aplinkybės leidžia spręsti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu.Be to, skundÄ nagrinėjantis teismas atkreipia dėmesį, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos – tai nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės, jam skiriami įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui.Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų motyvų skundžiama teismo nutartis naikintina ir dėl nuteistojo skundo priimtinas naujas sprendimas – Komisijos nutarimas dėl V.

K. lygtinio paleidimo patvirtintinas. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ :patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. gegužės 9 d. nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

K. (V. K.) su intensyvia priežiÅ«ra.Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros terminui, iki bausmės atlikimo pabaigos taikyti V. K. (V. K.) pareigÄ :- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjai                                                                                                          RamÅ«nas Antanavičius Algirdas Remeika Olegas Å ibkovas