033cd581-0e34-4100-aa11-6d052211efeb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1890-828/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00978-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20.1; 3.2.3.2; 3.2.6.5.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elekta“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 76,23 Eur skolÄ , 50,82 Eur sutarties netesybas, 10,38 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, jog tarp Å¡alių buvo sudaryta Interneto prieigos įvedimo ir interneto ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis. Å ia sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovei prisijungimo prie Interneto tinklo paslaugas, o atsakovė - atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas.

Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-03-14. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais, priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2014-02-11 sudarė Interneto prieigos įvedimo ir interneto ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 30250, pasirašė Internetinio ryÅ¡io paslaugų užsakymÄ Nr. 24138 prie Sutarties Nr. 30250, kuriame nurodytos konkrečios prieigos prie interneto sÄ lygos (b. l. 6, 7). Sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei prisijungimo prie Interneto tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ne mažiau kaip 24 mėnesius, apmokėti ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki einamojo mėnesio 30 dienos (sutarties 3.3., 3.14. p.).

IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2014-11-03 iki 2015-07-31 atsakovei suteikė paslaugų už 76,23 Eur sumÄ (8,47 Eur/mėn. abonentinis mokestis x 9 mėn.) (b. l. 8). Atsakovė savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė. Atsakovei nevykdant įsipareigojimo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ne mažiau kaip 24 mėnesius nuo paslaugos teikimo pradžios, remdamasis sutarties 3.15. p. ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovei 50,82 Eur netesybas (8,47 Eur/mėn. abonentinis mokestis x 6 mėn.). Be to, atsakovei už suteiktas paslaugas laiku neatsiskaičius, remiantis sutarties 3.12. p., paskaičiuoti 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo neapmokėtos skolos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Už laikotarpį nuo 2014-12-31 iki 2015-08-31 atsakovei paskaičiuoti delspinigiai sudaro 10,38 Eur (b. l. 9). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu nėra ir Å¡alys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 str.).

Ä®vertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė ir yra skolinga ieÅ¡kovui 76,23 Eur už suteiktas paslaugas, 50,82 Eur sutarties netesybų, 10,38 Eur delspinigių. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210, 6.716, 6.720 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 76,23 Eur skola, 50,82 Eur sutarties netesybos, 10,38 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes jų suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) 76,23 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 23 ct) skolÄ , 50,82 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 82 ct) sutarties netesybas, 10,38 Eur (deÅ¡imt eurų 38 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos teisme dienos (2016-02-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį - ieÅ¡kovo UAB „Elekta“, į.k. 147741822, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti šį sprendimÄ apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                               Vygintas Mažuika