033cb7f2-c0d4-400a-90a1-8feaf7d7fcc2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5815-488/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04673-2015-1Procesinio dokumento kategorija 113.2, 118.5 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. lapkričio 20 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė,              sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Raupelienei, dalyvaujant ieškovei O. P., atsakovui M.

V., jo atstovui advokatui Irmantui Tumui, nedalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui,              vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka ieÅ¡kovės O. P. ieÅ¡kinį atsakovui M. V. iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kove prašė priteitÄ iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui N. V. iÅ¡laikymo dydį padidinti iki 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

             PraÅ¡ymas tenkintinas, Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina. LR CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiÅ¡kia Å¡alių teisinės taikos pasiekimÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (LR CPK 2 str.).Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Å alių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (LR CPK 42 str. 2 d.), todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutrauktina  Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu.

Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str., šalims žinomos. Bylinėjimosi iÅ¡laidos – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos. ( LR CPK 83str. 1d. 2p., 94 str. 99 str.) Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3d., 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a :              PraÅ¡ymÄ patenkinti.              Patvirtinti 2015-11-17 taikos sutartį, sudarytÄ tarp IeÅ¡kovės O.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis: Atsakovas M. V. dalinai pripažįsta ieÅ¡kovės O. P. reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo Å¡alių bendram vaikui N. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 20 d. sprendimu padidinimo. Å alys susitaria, kad atsakovas M. V. už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1d. moka vaiko N. V. iÅ¡laikymui po 90,00 DevyniasdeÅ¡imt) eurų per mėnesį iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , Å¡ių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paliekant ieÅ¡kovę O.

P..IeÅ¡kovė savo reikalavimų likusioje ieÅ¡kinio dalyje atsisako.Kiekviena Å¡alis pasilieka prie savo turėtų iÅ¡laidų.Å i taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais – po vienÄ Å¡alims ir viena pateikiamas bylÄ nagrinėjančiam teismui.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taiko sutarties ir bylos nutraukimo pasekmės, tai yra, dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko nagrinėjimas negalimas.              Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O.

P. ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo nutraukti.             Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.      Teisėja                                                                                                                  Ineta Baliukaitytė