033ca6e8-9b44-4fc8-a047-549cb321a9f3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2FB-9570-877/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05334-2016-4; (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4; 3.2.7.2 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo S. J. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, V. J., antstolis R. S., n u s t a t ė : teisme gautas pareiÅ¡kėjo S. J. pareiÅ¡kimas, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡kelti jam bankroto bylÄ .

PraÅ¡o net ir esant pareiÅ¡kimo trÅ«kumams, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – stabdyti bet kokius galimus ir esamus iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0070/14/02130 ir Nr. 0070/13/00326, iki įsiteisės teismo nutartis iÅ¡kelti arba atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Nustačius, kad pareiÅ¡kimas neatitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 4 straipsnio 2-6 dalyje nustatytų reikalavimų, kadangi pareiÅ¡kėjas nenurodė bendro skolų dydžio, nepateikė įrodymų, kad iÅ¡siuntė kreditoriams praneÅ¡imus paÅ¡tu prieÅ¡ mėnesį iki pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pateikimo dienos, nenurodė visų kreditorių, nepateikė duomenų apie gaunamas pajamas, duomenų apie bankuose ir kitose finansų įstaigose buvusias ir esamas banko sÄ skaitas, įskaitant ir indėlių bei vertybinių popierių sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us, nenurodė, ar neturi žalingų įpročių, ar nėra baustas už nusikaltimus ar baudžiamuosius nusižengimus, nepateikė duomenų iÅ¡ informatikos ir ryÅ¡ių departamento apie pareiÅ¡kėjo teistumÄ bei baustumÄ administracine tvarka, nenurodė, kokios lėšos skirtinos pareiÅ¡kėjo nepilnamečių vaikų reikmėms tenkinti, pareiÅ¡kėjui 2016 m. kovo 24 d. nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, nutarties kopija pareiÅ¡kėjui įteikta 2016 m. kovo 30 d., Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

PareiÅ¡kėjas per nustatytÄ 7 dienų terminÄ 2016 m. kovo 24 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.). PareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, pareiÅ¡kėjas nustatytu terminu 2016 m. kovo 24 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (CPK 115 str. 3 d.).

Å i nutartis neužkerta pareiÅ¡kėjui kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iÅ¡kėlimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo S. J. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, antstolis R. S., laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Rita Liukaitytė