033c9f85-e369-44e1-9a05-0c610da237aa · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1504-305/2010Proceso Nr. 4-53-3-01071-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5.,45.4.4.,39.2.,39,1. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 20 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, iÅ¡nagrinėjęs M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ), ir nustatė:

M. S. 2011-06-03 apie 07.45 val. Kelio VilkaviÅ¡kis- GražiÅ¡kiai3.850 km., VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybė, vairuodama automobilį Audi 80, valstybiniu numeriu BGG 514, pažeidė KET reikalavimus, t.y. nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio sÄ lygas, nesuvaldė automobilio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuojančiu automobiliu VW Golf valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu A. G., kurį apgadino, o po to savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 105, 231 punktÄ , bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. kadangi pažeidėja padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančios transporto priemonės apgadinimÄ , o po to savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.Pažeidėja kaltę pripažįsta ir nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o neskirti griežtos bausmės.Be pačios pažeidėjos prisipažinimo jos kaltė padarius ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 424510, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 2), eismo įvykio vietos schema ( b.l. 3), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 4-5), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 2), alkotesterio parodymais ir jo patikros sertifikatu ( b.l. 6-7), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu ( b.l. 8), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 9), pažyma apie asmenį, KET pažeidimus ir teistumÄ ( b.l. 10-11,13-15), patvirtinančiais, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo savavaliÅ¡kai pasitraukė iÅ¡ įvykio vietos, bei padarė KET pažeidimÄ nulėmusį turto apgadinimÄ .

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ pripažino, gailisi (LR ATPK 1 d. 1 p. 1 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos turtinę ir Å¡eiminę padėtį, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl laiko, kad pažeidėjai skirtinos sankcijoje numatytos arčiau minimalių nuobaudos.

Pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 120 Lt bauda, o pagal 130 str. 1 d. 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 trejų metų laikotarpiui. Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda - 3000 Lt bauda, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) (ATPK 302 str., 33 str.).Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke, po kiekvieno mokėjimo pateikdamas teismui paÅ¡tu, faksu ar kitu priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.). Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke – „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 55639.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286-288 str., n u t a r i a:

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir skirti 120 Lt (Å¡imto dvideÅ¡imt litų) baudÄ .M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 trejų metų.Paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 3000 Lt baudÄ , su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams.Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos administraciniam teismui.

T. L. Vaitkus