033c5012-e41f-480f-bd73-f51622f67bfa · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-8080-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07067-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., nustatė:           2014 m. rugsėjo 29 d. apie 19.50 val. Kauno r. sav., Neveronių k., Å iltnamių g. ties 1 namu T. V. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo ar reikalavimo, taip pat necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė jo garbę ar orumÄ .        Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T.

V. kaltę pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus, todėl netinkamai pasielgė policijos pareigÅ«nų atžvilgiu.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir T. V. kaltę įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo asmens duomenys (b. l. 4-5), vyriausiųjų patrulių O. K., A. R. tarnybiniai praneÅ¡imai dėl gauto iÅ¡kvietimo ir sulaikyto asmens, kuriuose nurodoma, kad 2014 m. rugsėjo 29 d. apie 19.40 val. iÅ¡ Kauno apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Neveronyse, Å iltnamių gatvėje važinėja automobilis Mercedes Benz, v. n. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas akivaizdžiai neblaivus.

Nuvykus minėtu adresu buvo pastebėtas automobilis. Sustabdžius automobilį, policijos pareigÅ«nai pastebėjo, kad vairuotojas neblaivus. PapraÅ¡ius, kad vairuotojas pareiktų savo vairuotojo pažymėjimÄ ir transporto priemonės dokumentus, asmuo nusijuokė, pareiÅ¡kė, kad dokumentų nepateiks. Pareikalavus, kad asmuo iÅ¡liptų iÅ¡ automobilio, jis atsisakė tai vykdyti. Asmuo buvo įspėtas dėl atsakomybės už teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ . Nuėjus prie tarnybinio automobilio neblaivumo nustatymui, T.

V. pasidarė agresyvus, pradėjo plÅ«stis necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Asmuo buvo sulaikytas dėl teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo, buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai, asmuo patalpintas tarnybiniame automobilyje. Vežant T. V. į Kauno rajono PK, pastarasis pareiÅ¡kė, kad jei jo policijos pareigÅ«nai nepaleis, jis pradės žalotis. T. V. pradėjo daužyti galvÄ Ä¯ automobilio įrengtas grotas, pradėjo spardyti automobilio dureles, plÅ«stis necenzÅ«riniais žodžiais.

Ä® reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus jis nereagavo, toliau daužėsi į apsaugines grotas bei iÅ¡tisai plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 6; 7), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad T. V. nustatytas 2.61 promilių girtumas (b. l. 10).           Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

        Įvertinus surinktus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad byloje pilnai įrodyta, jog T. V. nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumÄ ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2d.              Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

T. V. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobauda -bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286-288 str., nutarė: T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ - 400 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct), kas atitinka 115 EUR (Å¡imtÄ penkiolika eurų), baudÄ .         NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).