033bcf70-54d2-4e9c-95c4-9c011259dc83 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-15579-961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14913-2015-7 Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2.; 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, iÅ¡nagrinėjusi S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: S. Å ., bÅ«dama per vienerius metus du kartus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2015 m. rugsėjo 26 d., apie 19 val., Seinų g. 3, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, praeivių akivaizdoje, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ („Cento“ 0,5 l talpos).

Å iais savo veiksmais S. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama S. Å . į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas jos praÅ¡ymas, jai neatvykus, sprendimÄ priimti jai nedalyvaujant (b. l. 2).

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ji nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausyta ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).S. Å . kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės bei pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos S. Å . paaiÅ¡kinimas, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 2); asmens neblaivumo patikrinimo pažyma, iÅ¡ kurios matyti, jog S. Å . nustatytas 0,71 promilės girtumas (b. l. 3); tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuris patvirtina, kad S. Å . už ATPK 178 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ buvo bausta 2015 m. rugpjūčio 5 d., 2015 m. rugsėjo 23 d. (b. l. 10).Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji nuoÅ¡irdžiai gailisi, padariusi administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į S. Å . asmenybę – administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda (ATPK 24 straipsnis, 30 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

S. Å . pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jai keturiasdeÅ¡imt trijų eurų (43 Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                          Ilona Mateikienė