033bb626-9ad4-4ecd-bf8d-aec0bd23a650 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5708-1003/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02360-2019-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 30 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos A. K. atstovui advokatui Dariui Krasauskui, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. K., suinteresuotiems asmenims K. K., V. K., D. K. (ankstesnė pavardė – K.), suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys K. K., V. K., D. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja A. K. palikimo priėmimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė savo sutuoktinio V. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

2. PareiÅ¡kime nurodyta, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. K. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko transporto priemonė „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo įgyta santuokos metu ir įregistruota sutuoktinio vardu. Be to, po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti ir kitÄ jo paliktÄ turtÄ . Su sutuoktiniu jie gyveno Å iaulių rajono savivaldybei priklausančiame ir jų nuomojamame socialiniame bÅ«ste, esančiame (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja ir toliau gyvena Å¡iame bute, kuriame liko sutuoktiniui priklausantys daiktai, baldai, namų apyvokos reikmenys. Å iais daiktais bei automobiliu ji rÅ«pinosi kaip savo turtu: tvarkė, prižiÅ«rėjo faktiÅ¡kai juos valdydama, t. y. valdė kaip savÄ , juo rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, gerino bÅ«klę, naudojosi daiktais, baldais, namų apyvokos reikmenimis. MinėtÄ transporto priemonę ji 2018-10-24 teikė techninei apžiÅ«rai. Vaikai – K. K., V. K., D. K. – neturi jokių pretenzijų į nurodytÄ turtÄ ir neprieÅ¡tarauja tam, kad ji valdo sutuoktinio paliktÄ turtÄ .

Po sutuoktinio mirties pablogėjus sveikatai, dėl teisinių žinių stokos ir sÄ Å¾iningo suklydimo pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarÄ dėl turto paveldėjimo per teisės aktų nustatytus terminus, nes manė, kad užteks faktiÅ¡kai pradėti valdyti palikimÄ . Jokie kiti asmenys per teisės aktų nustatytus terminus į notarÄ taip pat nesikreipė.

3. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paaiÅ¡kindamas, kad po sutuoktinio mirties labai suprastėjo pareiÅ¡kėjos sveikata, ji Å¡iuo metu gydosi. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja ir toliau gyvena ta pačiame bÅ«ste, naudojasi bendrais namų apyvokos daiktais, prižiÅ«ri automobilį „Audi 80“. PareiÅ¡kėjos vaikai gyvena užsienyje ir sutinka, kad pareiÅ¡kėjai bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

4. Suinteresuotas asmuo K. K. teismui pateiktame procesiniame dokumente neprieÅ¡taravo, kad teismas pareiÅ¡kimÄ tenkintų (31-32 b. l.).

5. Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo, kad teismas jį tenkintų (33-35 b. l.).

6. Suinteresuotas asmuo D. K. teismui pateiktame procesiniame dokumente neprieÅ¡taravo, kad teismas pareiÅ¡kimÄ tenkintų (36-37 b. l.).

7. Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo, kad teismas tenkintų pareiÅ¡kimÄ (25-26 b. l.). PareiÅ¡kimas tenkintinas.

8. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. K. (7 b. l.). PareiÅ¡kėja ir V. K. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) (6 b. l.). Transporto priemonės pirkimo-pardavimo 2017-09-08 sutartis patvirtina, kad V. K. pirko automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) (14-15 b. l.) bÅ«damas santuokoje su pareiÅ¡kėja. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis, pareiÅ¡kėja su sutuoktiniu nuomojosi ir gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris priklauso Å iaulių rajono savivaldybei (11-13 b. l.).

PareiÅ¡kėja po sutuoktinio V. K. mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė (17 b. l.). Remiantis pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais ir byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo mirusiojo daiktus, esančius nuomojamame bute, juos tvarkė, taip pat rÅ«pinosi ir sutuoktinio palikta transporto priemone, kreipėsi į meistrÄ dėl transporto priemonės remonto, teikė transporto priemonę techninei apžiÅ«rai, taip priimdama mirusiojo palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydama.

9. Pagal 2000 m. CK 5.50 str. 2 d. paveldėtojai atsiradusį palikimÄ gali priimti jį faktiÅ¡kai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pinasi kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.).

10. Teismas iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos paaiškinimų, liudytojų E. N., R. S., A. B. parodymų nustatė, kad pareiškėja po sutuoktinio V. K. mirties faktiškai perėmė saugoti, naudojo ir valdė mirusiojo turėtus kilnojamuosius daiktus. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant, bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis, teismas sprendžia, kad pareiškėja po V.

K. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Teismas pažymi, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiÅ¡kėja, mirus V. K., galės priimti jo palikimÄ , todėl pareiÅ¡kėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Danas Lisas