033ba980-45f3-43db-b5c9-82ff27a0aaa2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P                                          Administracinio teisės pažeidimo byla                                                          Nr. A2.2.-12772-1034/2016                               Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11208-2016-2                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė :              V. Ž. 2016-08-09, apie 22.03 val., Ulonų g. 5, Vilnius, bÅ«dama parduotuvės „Maxima“ darbuotoja, kasininkė–pardavėja, darbo metu paėmė iÅ¡ parduotuvės kasoje esančio seifo 20 Eur. Taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.

ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Ž. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuris jos pasiraÅ¡ytas (b. l. 9), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, neatvykimo priežastys nežinomos.

Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teismo posėdyje nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis). Pagal ATPK 50 straipsnį atsako tas, kas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. V. Ž. kaltę, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai.

Iš byloje esančio V. Ž. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei jos pačios paaiškinimas, kad 2016-08-09, apie 22.00 val., darbo metu „Maximoje“, Vilniuje, Ulonų g. 5 kartu su vyr. kasininke skaičiuojant kasoje esančius pinigus, kol ji trumpam nuėjo, ji iš kasos paėmė 20 eurų ir juos įsidėjo į džinsų kišenę dėl to, kad skubiai reikėjo pinigų padengti skolas antstoliui.

Dėl įvykusio įvykio gailisi, pažada pinigus grÄ Å¾inti. Su pažeidimu sutinka (b. l. 9). Be administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo ir visiÅ¡ko jos prisipažinimo, jos kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: UAB „Mxima LT“ administracijos pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2016-08-09, apie 22.03 val. Ulonų g. 5, Vilniuje kasininkė-pardavėja V. Ž. iÅ¡ parduotuvės seifo, esančio centrinėje kasoje pavogė 20 eurų (b. l. 2);

Vilniaus apskrities VPK PR 1-os kuopos 3-ojo būrio vyr. patrulės M. M. 2016-08-12 tarnybinis pranešimas, kuriame nustatyta, kad Ulonų g. 5, parduotuvėje „Maxima“ sulaikytas vagis. Atvykus minėtu adresu pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris paaiškino, kad 2016-08-09, apie 22.03 val., darbuotoja kasininkė V. Ž. paėmė iš parduotuvės seifo 20 Eur (b. l. 3). Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja. V. Ž. pagrobtų prekių vertė – 20 Eur, t. y. nesiekia 3 MGL dydžio, todėl pažeidimas laikytinas smulkiu svetimo turto grobimu vagystės būdu ir kvalifikuotinas pagal ATPK 50 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę – pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių nuobaudų, nebausta administracine tvarka. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, V. Ž. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus.

Teismo vertinimu, bÅ«tent tokia nuobauda Å¡iuo atveju atitiks teisingumo ir proporcingumo kriterijus ir bus pakankama nuobaudos tikslams pasiekti. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad UAB „Maxima LT“ dėl V. Ž. kaltų veiksmų patyrė 20 Eur turtinę žalÄ , kuriÄ V. Ž. įpareigotina atlyginti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 50, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : V. Ž. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jai 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡ V. Ž. UAB „Maxima LT“ naudai priteisti 20 Eur turtinei žalai atlyginti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 16060488588 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 RamÅ«nas KeidÅ«nas