033b5f21-40f5-4a8f-84d0-e7536ed4e416 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-189-810/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 23 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. gegužės 28 d. nutarimo Nr. 91-166 netaikyti nuteistajam G.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis G. P. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013-05-28 nutarimÄ Nr. 91-166 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad jis atliko įstatymo numatytÄ 1/3 dalį bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Å¡iuo metu tęsia mokymÄ si, susirado darbÄ grįžus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Pataisos namuose bausmės atlikimo metu buvo vienÄ kartÄ skatintas, vienÄ kartÄ baustas.

Nesutinka su Komisijos nutarime nurodytais motyvais, kad jis neprisiima atsakomybės už padarytÄ nusikaltimÄ , laikosi kriminalinės subkultÅ«ros nuostatų, pataisos namuose vengia darbo. Palaiko ryÅ¡ius su Å¡eima, t.y. tėvais, seneliais, pas senelius planuoja gyventi ir yra pasiryžęs nenusikalsti, paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos planuoja dirbti UAB „Norli“, todėl jo atžvilgiu galėtų bÅ«ti taikomas LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo G.

P. skundÄ , kuriame nurodė, jog nuteistojo skundui nepritariama. Komisijos 2013-05-28 nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas, jame yra įvertinti visi lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiantys veiksniai, nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Skundas atmestinas.2013 m. gegužės 28 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-166 nutarta netaikyti nuteistajam G. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., nes nuteistasis drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ , vienÄ kartÄ paskatintas, atsakomybės už padarytÄ nusikaltimÄ neprisiima, laikosi kriminalinės subkultÅ«ros nuostatų, bausmės vykdymo atidėjimo metu nesilaikė teismo jam skirtų įpareigojimų – iÅ¡vyko į užsienį, buvo paieÅ¡komas, nuteistasis pataisos namuose darbo vengia, todėl teigtina, kad pataisos planas nėra įvykdytas, nusikalstamo elgesio rizika 54 balai (pagal OASys), nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals bei nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebuvo įgyvendintas teisingumo principas.

IÅ¡ nuteistojo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad G. P. nuteistas 2011 m. birželio 16 d. Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 180 str. 1 d. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. laisvės atėmimo vykdymas atidėtas 2 metams. 2012 m. kovo 1 d. Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti 2011 m. birželio 16 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams 6 mėnesiams.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis –1 metai 6 mėnesiai 28 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-05-23).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. gegužės 28 d. nutarimu Nr. 91-166 netaikyti nuteistajam G. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. gegužės 23 d. posėdžio protokolu Nr. 90-191, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G.

P. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. gegužės 28 d. nutarimas Nr. 91-166 netaikyti nuteistajam G. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis G. P. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už du apysunkius tyčinius nusikaltimus. Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu vienÄ kartÄ buvo baustas drausmine nuobauda, vienÄ kartÄ paskatintas. Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis savo elgesį dėl įvykdyto nusikaltimo analizuoja ir vertina pakankamai pavirÅ¡utiniÅ¡kai, kaltę neigia, atsakomybės neprisiima, žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina.

Nuteistasis yra pernelyg susirÅ«pinęs dėl trumpalaikių sÄ naudų ir naudos, o ne dėl ilgalaikių sprendimų, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Nuteistasis tvirtai laikosi nusikalstamos subkultÅ«ros pažiÅ«rų. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 54 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai bÅ«tų tuo atveju, jeigu nuteistasis pasirinktų netinkamÄ gyvenimo stilių, draugų/pažįstamų ratÄ , kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija, gyvenimo stilius ir draugai, emocinė gerovė, nuostatos.

IÅ¡ pažymos dėl nuteistojo G. P. individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ matyti, kad nuteistasis neįvykdė vienos iÅ¡ socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių – dirbti. Teismas sutinka su 2013-05-28 Komisijos nutarimo Nr. 91-166 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad G. P., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, neįvykdė vienos iÅ¡ socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, laikosi kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliųjų tradicijų, Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. gegužės 28 d. nutarimo.

IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo G. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. gegužės 28 d. nutarimo Nr. 91-166 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Edita Dambrauskienė