033aec0c-2f39-4c81-8b8a-56ac5bc69002 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-551-645/2013Proceso Nr. 4-18-3-00471-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 19 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. L. 2013-08-01 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 62P-2815191-13 dėl to, R. L. penktÄ kartÄ metų laikotarpyje po administracinės nuobaudos paskyrimo už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013-07-31, 21.24 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 4,19 prom. girtumas), gulėjo vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl yra trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – R. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ , datÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai. Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje pridėtas R. L. 2013-07-31 praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, kad R. L. neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 62P-2815191-13; policijos pareigÅ«nų A.

M., Ž. B. 2013-07-31 tarnybinius praneÅ¡imus; asmens blaivumo testÄ , kuriame nurodyta, kad R. L. 2013-07-31, 21.45 val. nustatytas 4,19 promilių girtumas; pažymÄ apie galiojančias nuobaudas - darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje sudėtis, bei R. L. kaltė dėl jo padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta. R. L. savo prieÅ¡ingais teisei veiksmais – pasirodydamas vieÅ¡oje vietoje neblaivus ir tokiu bÅ«du įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, įvykdė aukščiau nurodytÄ pažeidimÄ .

Jis šį pažeidimÄ padarė per vienerius metus laiko po administracinių nuobaudų paskyrimo pagal ATPK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis. R. L. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , vadovaujamasi bendraisiais nuobaudų skyrimo pagrindais. ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos dvi nuobaudų rÅ«Å¡ys – bauda arba administracinis areÅ¡tas.

Å iuo atveju, atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , R. L. skirtina Å¡velniausia ir jam palankiausia nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda. Už šį pažeidimÄ nustatant nuobaudos (baudos) dydį taip pat atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į R. L. asmenybę. Baudos dydis nustatytinas aukščiau sankcijoje nustatyto vidurkio, atsižvelgiant į sistemingÄ R. L. daromų teisės pažeidimų eiliÅ¡kumÄ . Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad baudÄ jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasSaulius Remeika