0339af1b-e15f-4da6-bf2b-ed5f9505698d · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 18 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 621 straipsnio 1 dalį, veikdama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vardu, sekretoriaujant Ritai Tamulienei, dalyvaujant pareiškėjo A. J. atstovei advokatei Daivai Jurevičienei (prisijungusiai nuotoliniu būdu per ZOOM programėlę), nedalyvaujant pareiškėjui A.

J., suinteresuotam asmeniui A. R., suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. R., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. J. praÅ¡o paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo motinos V.

J., mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina V. J.. Po motinos mirties visÄ likusį palikimÄ , t. y. namų apyvokos daiktus, knygas, paveikslus, dokumentus, kitÄ kilnojamÄ jį turtÄ , kaip palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, priėmė jis, pareiÅ¡kėjas A. J.. Turtu jis naudojasi, valdo, moka mokesčius. Iki Å¡iol draudžia mirusiosios mamos vardu registruotÄ automobilį Honda Civic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Mirusiosios V.

J. įstatyminiai įpėdiniai: jis, pareiÅ¡kėjas A. J. – mirusiosios sÅ«nus, ir suinteresuotas asmuo A. R. – mirusiosios dukra. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad dėl palikimo priėmimo po motinos mirties į notarų biurÄ nesikreipė, todėl negali susitvarkyti dokumentų dėl palikimo priėmimo po motinos mirties, todėl ir kreipiasi į teismÄ . Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė advokatė Daiva Jurevičienė palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti. Patvirtino, kad pareiÅ¡kėjas A.

J. ir suinteresuotas asmuo A. R. (J.) yra paveldėtojai. Po mamos mirties jokio nekilnojamojo turto nebuvo, niekas nesikreipė į notarų biurÄ . Mamos sutuoktinis jau buvo miręs. PareiÅ¡kėjas vienintelis pasiėmė mamos daiktus, knygas, kitus daiktus ir naudojasi mamos automobiliu iki Å¡iol. PareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ jį faktiÅ¡kai valdydamas. Mamai priklausęs turtas buvo sutvarkytas, t. y. nekilnojamasis turtas paliktas sesei, o ji sutiko, kad pareiÅ¡kėjas paimtų bet kokį turtÄ , tame tarpe ir mamos automobilį.

Suinteresuotas asmuo A. R. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , prašė jį patenkinti bei bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Patvirtino, kad pareiÅ¡kėjas A. J. automobiliu Honda Civic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi, valdo, moka mokesčius. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, jų atstovui nedalyvaujant.

Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nėra gavusi praneÅ¡imų ir nevykdė V. J. turto paveldėjimo procedÅ«rų. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. PareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad jis po savo motinos mirties priėmė palikimÄ , patvirtina byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai bei paaiÅ¡kinimai teismo posėdžio metu. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A. J., gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvai buvo J. J.-A., A. s. ir J.

V., J. d. (po santuokos sudarymo – V. J.), pareiškėjo sesuo – suinteresuotas asmuo šioje byloje – A. R. (J.), gimusi (duomenys neskelbtini), ir šiuos faktus patvirtina gimimo liudijimai, santuokos liudijimas bei santuokos sudarymo įrašas. Pareiškėjo A. J. ir suinteresuoto asmens A. R. motina V. J., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), V. J. sutuoktinis E. A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), tai patvirtinama medicininiu mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Valstybės įmonės Registrų centro pažyma apie asmens duomenis.

Valstybės įmonės Registrų centro raÅ¡tu „Dėl informacijos apie nekilnojamÄ jį turtÄ pateikimo“ patvirtinama, kad Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2022 m. liepos 5 d. duomenimis, V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikoje neturi. Valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filialo raÅ¡tu „Dėl informacijos pateikimo“ patvirtinama, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruota transporto priemonė – keleivinis automobilis, markė, modelis – HONDA, CIVIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini). Kauno rajono 1-ojo notaro biuro notaro M. L. 2022 m. rugsėjo 15 d. rašte Nr. S/124 nurodyta, kad po V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla Kauno r. 1-ojo notaro biuro notaro užvesta nebuvo. Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo Teismas laiko, kad ištyrus byloje visus surinktus įrodymus neginčijamai buvo įrodyta, kad pareiškėjas A.

J. po savo motinos V. J. mirties jai priklausiusį turtÄ iÅ¡kart pradėjo valdyti, naudotis turtu kaip savo turtu. PareiÅ¡kėjas A. J. yra mirusios jo motinos V. J. likusio turto įpėdinis pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio l dalies l punktas). PareiÅ¡kėjas A. J. kaip palikėjos įpėdinis pagal įstatymÄ , pradėjo V. J. turtÄ valdyti faktiÅ¡kai iÅ¡kart po jos mirties. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas palikimo priėmimÄ reglamentuojančias teisės normas yra pabrėžęs, jog palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė – aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-01-08 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-7/2001; 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-442/2001).

Bylos duomenimis bei liudytojų parodymais patvirtinama, kad po palikėjos V. J. mirties visÄ turtÄ , t. y. namų apyvokos daiktus, knygas, paveikslus, dokumentus, kitÄ kilnojamÄ jį turtÄ , kaip palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, priėmė pareiÅ¡kėjas A. J.. Turtu jis naudojasi, valdo, moka mokesčius, susijusius su transporto priemonės draudimu, t. y. iki Å¡iol draudžia mirusiosios mamos vardu registruotÄ automobilį Honda Civic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tai patvirtina byloje pateiktos draudimo sutartys bei mokėjimo nurodymai.

Teismo posėdžio metu liudytoja J. J., gimusi (duomenys neskelbtini) (buvusi pareiÅ¡kėjo sutuoktinė) patvirtino, kad į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes po pareiÅ¡kėjo motinos V. J. mirties buvo likę tik namų apyvokos daiktai bei automobilis Honda Civic, kuriuo A. naudojasi iki Å¡iol. Jis jį remontuoja, atlieka techninę apžiÅ«rÄ , moka mokesčius. Teismo posėdžio metu liudytojas P. R., gim. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad pareiÅ¡kėjas A. J. – jo mamos brolis. Jų santykiai geri.

Po močiutės V. J. mirties liko automobilis ir buvo aiÅ¡ku, kad jis bus A.. Po močiutės mirties tuo automobiliu pareiÅ¡kėjas naudojosi kaip savo visÄ laikÄ . CK 5.51 straipsnis nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.

Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų, paaiÅ¡kinimų pareiÅ¡kime bei jo atstovės bei liudytojų paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, yra pakankamas pagrindas nustatyti, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po jo motinos V.

J. mirties faktiÅ¡kai pradėjęs turtÄ valdyti. Jis rÅ«pinosi iÅ¡likusiu palikimu, nuo jo neatsisakė. CK 5.50 straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti <...>, CK 5.51 straipsnio l dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus, matyti, kad po V. J. mirties likusį palikimÄ priėmė jos sÅ«nus A. J.. PraÅ¡omas nustatyti faktas sukels teisines pasekmes pareiÅ¡kėjui. Å iuo atveju jokio ginčo dėl palikimo nėra. Vertinant visumÄ Ä¯rodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjo nurodomas faktas egzistavo – todėl laikytina įrodyta, atitinkamai tenkinamas praÅ¡ymas, jog palikimas buvo priimtas faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis;

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėja Silvana Girdenienė