2023-04-26 Nr. AB-9094-3-61-3-00304-2023-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-1628-552/2023

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00304-2023-7

Procesinio sprendimo kategorija 8.3.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 26 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. kovo 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. 1. Pareiškėja (duomenys neskelbtini) (toliau – ir pareiškėja) su skundu kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2023 m. sausio 3 d. sprendimą Nr. 23S707 (toliau – ir Sprendimas) bei įpareigoti Migracijos departamentą išnagrinėti pareiškėjos prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje.

2. Atsakovas Migracijos departamentas atsiliepime į skundą prašė jį atmesti.

3. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. kovo 16 d. sprendimu pareiškėjos skundą atmetė.

4. Pareiškėja (duomenys neskelbtini) apeliaciniame skunde prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. kovo 16 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjos skundą tenkinti.

5. Atsakovas Migracijos departamentas atsiliepime į apeliacinį skundą prašė jį atmesti.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. 6. Byloje nagrinėjamas ginčas kilo dėl Migracijos departamento Sprendimo, kuriuo buvo nuspręsta pareiškėjos prašymą dėl prieglobsčio suteikimo perduoti nagrinėti (duomenys neskelbtini) teisėtumo ir pagrįstumo bei atsakovo pareigos nagrinėti pareiškėjos prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje iš esmės.

7. 2023 m. balandžio 25 d. buvo gautas pareiškėjos atstovės prašymas, kuriame nurodyta, kad pareiškėja atsisako apeliacinio skundo ir atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.

8. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos) (1 d.). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (3 d.).

9. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad pareiškėja atsisako apeliacinio skundo, apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės jai išaiškintos ir suprantamos, nemato priežasčių, dėl kurių pareiškėjos apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje – nutrauktas, taigi pareiškėjos apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjos (duomenys neskelbtini) atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą administracinėje byloje Nr. eA-1628-552/2023.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ramūnas Gadliauskas

Ričardas Piličiauskas

Arūnas Sutkevičius