033844ea-860a-4e7e-8608-48a03b7ff537 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.11.-41-876/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00008-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.12. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 19 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. Ž., iÅ¡nagrinėjo L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bedarbės, neteistos, baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

L. Ž. 2015 m. gruodžio 11 d. 16 val. 26 min., iÅ¡ jai priklausančio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinusi trumpuoju pagalbos numeriu 112, iÅ¡kvietė spec. tarnybas – policijÄ , nesant pagalbos poreikio, t.y. praneÅ¡dama, kad (duomenys neskelbtini) esančiose namuose pranešėjos vyras S. Å . stumdo jÄ vaikų akivaizdoje. Å iais veiksmais L. Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti.

IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad L. Ž. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , jokių praÅ¡ymų negauta, tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad asmuo vengia atvykti į posėdį, tad bylÄ nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. IÅ¡ asmens paaiÅ¡kinimo matyti, kad L. Ž. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.L.

Ž. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybiniai pranešimai (b. l. 1, 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), L. Ž. paaiškinimas raštu (b. l. 5), S. Š. paaiškinimas raštu (b. l.

6) ir kita bylos medžiaga.L. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. L. Ž. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiama L.

Ž. skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.Skiriant L. Ž. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta, informacijos apie paskirtų piniginių nuobaudų sumokėjimÄ nėra, nedirbanti, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, ir už Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos piniginės nuobaudos vidurkis.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str., ir nubausti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                              Judita Sungailaitė