03380d4e-1ca9-42ce-bb44-b5437ff77686 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-547-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00473-2014-1)Bylos kategorija Nr. 2.1, 2.9, 2.11Procesinio sprendimo kategorija Nr. 40.2.4, 48.3, 50.1.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                       2014m. gegužės 26d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., iÅ¡nagrinėjęs pil. E. B., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. kovo 29d., apie 0600 val., ryte, kilus abejonėms dėl sulaikyto neblaivaus pažeidėjo E. B., kaip asmens, įtariamo padarius teisėtvarkos pažeidimÄ , t.y. sukėlusio muÅ¡tynes kavinėje-bare „ Piliakalnis “, esančiame adresu:

Vytauto gt. Nr. 7, Ukmergės m., galimo narkotinių medžiagų vartojimo, pažeidėjas dėl medicininės apžiÅ«ros buvo pristatytas į VÅ¡Ä® „ Uk-mergės ligoninė “, kur, atlikus Å¡lapimo testÄ , pažeidėjo E. B. organizme buvo rasta narkotinių medžiagų, t.y. marichuanos(THC) ir cannabio, kuris tiek vežamas į gydymo įstaigÄ , tiek ir ligoninės priėmimo skyriuje įžeidžiamai kibo prie tarnybines pareigas vykdžiusio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresn. patrulio J, Butėno, kurio atžvilgiu vartojo ir įžeidžiančius bei necenzÅ«rinius žodžius.

Kadangi pažeidėjas E. B., bÅ«damas pasirodęs vieÅ¡oje vietoje neblaiviame stovyje, tuo įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, sulaikomas ir vežamas į gydymo įstaigÄ narkotikų testui atlikti, žodžiais įžeidė tarnybines pareigas ėjusio policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , o vėliau, atlikus testÄ , paaiÅ¡kėjo, kad be gydytojo paskyrimo vartojo ir narkotines medžiagas, laikytina, kad pažeidėjas savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2d., t.y. narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo, tiek ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1d., t.y. girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, tuo įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, ir LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu.

Skiriant galutinę nuobaudÄ už kelis padarytus administracinius teisės pažeidimus, yra atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas E. B. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, kuris ir Å¡iuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau buvo baustas už pažeidimus transporte ir pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ pagal LR ATPK 124 str. 4d., 174 str. ir 1813 str. 1d. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo E. B. asmenybę.

NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas E. B., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. gegužės 26d., 0900 val., tik iÅ¡ dalies pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų, nurodydamas, kad jo sulaikymo įvykio vietoje metu patys policijos pareigÅ«nai elgėsi įžūliai ir nepagarbiai. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo E. B. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas vienÄ iÅ¡ pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 2d., padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Lengvinančių aplinkybių pažeidėjo E. B. atžvilgiu byloje nėra. Nors pažeidėjo E. B. padaryti neteisėti veiksmai jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ ir į paties pažeidėjo E. B. asmenybę bei įvertinus tai, kad pažeidėjas savo neteisėtais veiksmais padarė ne vienÄ , o kelis administracinius teisės pažeidimus, pažeidėjui, kaip dirbančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už visus padarytus teisėtvarkos pažeidimus yra paskirtinos Å¡velniausios nuobaudų rÅ«Å¡ys, už vienÄ iÅ¡ pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 2d., paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ , o už kitÄ pažeidimÄ pagal LR ATPK 44 str. 2d.-mažesnę nuobaudÄ , nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis(LR ATPK 24 str. 1d., 302 str.).

Pažeidėjui E. B. galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į paties pažeidėjo E. B. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui pagal jo paties žodinį praÅ¡ymÄ paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 1d., 302 str., 33 str. 2d., 44 str. 2d., 178 str. 1d., 187 str. 2d., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d. n u t a r ė:

Paskirti E. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 44 str. 2d. 150,- Lt.(vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .Paskirti E. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 1d. žodinį įspėjimÄ .Paskirti E. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d. 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu E. B. galutinę nuobaudÄ paskirti 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 60,- Lt.(Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui E. B., kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį įneÅ¡ti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytÄ banko sÄ skaitÄ bet kurioje banko įstaigoje.

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. E. B., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis