0337db68-baee-4c2c-b74b-1c5bcbc56dc5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-94-610/2013Proceso Nr. 1-20-1-00132-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.;1.2.20.13; 2.10              TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu              2013-01-10             Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su prokurorės pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje A. A, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas vidurinis, nevedęs, nedirba, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 243 str. n u s t a t ė:

A. A. vengia atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, t.y. 2012 m. birželio 25 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. A. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 val. nemokamų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir Å¡iuos darbus privalo atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Tačiau į probacijos tarnybÄ neatvyko ir vengia atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.Kaltinamasis A.

A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-06-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 1d. byla jo atžvilgiu buvo nutraukta kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – atlikti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose. Jis dalyvavo skelbiant nuosprendį, jį neskundė ir žinojo, kad 3 mėnesių laikotarpyje turi atlikti paskirtus darbus. Tačiau 2012 m. birželio 5 d. draugai pasiÅ«lė važiuoti dirbti į NorvegijÄ ir jis iÅ¡važiavo, neatlikęs teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. 2012-12-13 sugrįžęs iÅ¡ Norvegijos savo iniciatyva kreipėsi į policijos pareigÅ«nus, kadangi rado namuose tyrėjos paliktÄ Å¡aukimÄ .

Prisipažįsta ir gailisi įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ . Sutinka tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir sumokėti baudÄ .( b.l. 22).A. A. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 243 str. taip pat įrodyta: Kauno apygardos probacijos tarnybos praÅ¡ymu pradėti ikiteisminį tyrimÄ A. A. dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę (b.l.1), 2012-06-25 Nr.1-345-564/2012 teismo patvarkymu dėl nuosprendžio vykdymo (b.l. 2), 2012-06-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (b.l.3-5), liudytojos R.

A. parodymais (b.l.11-12). bei kita byloje surinkta medžiaga.Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad neabejotinai nustatyta, jog kaltinamasis A. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 243 str., veika kvalifikuota tinkamai, kadangi pilnai atitinka Å¡ios nusikalstamos veikos požymius.A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad visiÅ¡kai pripažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis A. A. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka bei praÅ¡o baudos mokėjimo terminÄ iÅ¡dėstyti 6 mėn. laikotarpyje.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, charakterizuojamas teigiamai, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam skirtina bauda, kurios dydis mažesnis nei numatytas sankcijos vidurkyje. Vadovaudamasis LR BPK 421 str., teismas n u s p r e n d ė : A. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 243 str., ir skirti jam 18 MGL (2340 lt.) dydžio baudÄ .Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos F. M. įm. kodas 188659752 sÄ skaitÄ , esančiÄ AB “Swedbankas“, sÄ skaitos NR. LT-247300010112394300, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėjas                                                     Nerijus Brinevičius                                                                Â