Legislator Case Law & Legislation
0337623b-beae-465c-9342-2441d2caffb2 AI generated

0337623b-beae-465c-9342-2441d2caffb2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 0337623b-beae-465c-9342-2441d2caffb2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-459-838/2014                                                             Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00337-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 28 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

Legislator headnote

AI generated

0337623b-beae-465c-9342-2441d2caffb2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas visuomenei nepavojingas administracinės teisės pažeidimas, pažeidimas didelės žalos valstybei nepadarė. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančių ir sunkinančių atsakomybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, A. L. skirtinas minimalus baudos dydis, numatytas sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-459-838/2014                                                             Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00337-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 28 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)rajone, administracine tvarka nebaustas,              n u s t a t ė :              2014-05-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2014-05-02, 23.50 val., kelio A13 Klaipėda-Liepoja, 18 kilometre, muitiniam tikrinimui sustabdytas vilkikas „Volvo FH42T“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (priklausantis UAB „Nordea Finance Lithuania“, adresas Lvovo g. 25, Vilnius), kurio keleivis A.

L. vilkike tarp asmeninių daiktų gabeno 795 vienetų cigarečių „Minsk kapital“ su filtru ir be banderolių, kurių vertė 330,32 Lt, iÅ¡ jų A. L. neteisėtai gabeno 595 vienetų cigarečių „Minsk kapital“ su filtru ir be banderolių, kurių vertė 247,22 Lt ir Å¡ioms prekėms įsigijimo bei gabenimo dokumentų nepateikė. Tokiu bÅ«du jis pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos taisyklių“ 3.3. ir 3.4. punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

L. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2014-05-28 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, administracinio teisės pažeidimo protokole paraÅ¡ytas A. L. praÅ¡ymas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti A. L. nedalyvaujant, nes iÅ¡vyksta dirbti į užsienį. Administracinė byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272str.).             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo Å¡ie surinkti įrodymai: 2014-05-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 024103/Rž51-678, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, 2014-05-02 paėmimo protokolas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (pakeitimai 2010-06-11 Nr.4-443, 2011-04-28 Nr. 49-2402, 2013-08-27 Nr. 4-759) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos taisyklių“ 3.3. punktas numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų, o 3.4. punkte nurodyta, jog leidžiama gabenti įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių didesnius kiekius, negu nustatyta Å¡ių Taisyklių 3.3 punkte, tik turint importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimo Nr. 439 „Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių patvirtinimo“ 8.1.1 punkte nurodyta, jog keleiviams atvykstantiems oro transportu, nustatomas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, apdoroto tabako kiekis – cigarečių leidžiama įvežti 200 vienetų (10 pekelių).

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, įvertinus nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad A. L. neteisėtai gabeno 595 vienetų cigarečių „Minsk kapital“ su filtru ir be banderolių, kurių vertė 247,22 Lt. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas visuomenei nepavojingas administracinės teisės pažeidimas, pažeidimas didelės žalos valstybei nepadarė. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančių ir sunkinančių atsakomybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, A. L. skirtinas minimalus baudos dydis, numatytas sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ .

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,              n u t a r ė:              pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalį skirti A. L. administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .             Šioje administracinėje byloje paimtus cigarečių pakelius (2014-05-02 paėmimo protokolas Nr. 016523) konfiskuoti.             IÅ¡aiÅ¡kinti A.

L., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6097. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos teritorinei muitinei.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja              Lina Jociuvienė