03356a4a-977a-4527-9832-cb834c331f50 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-965-240/2015proceso Nr. 1-22-1-01305-2014-2Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.; 1.2.19.3.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeA.

Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2011-04-08 Pasvalio r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., vadovaujantis BK 93 str. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - įspėjimas ir 6 mėn. elgesio apribojimas: nekeisti gyv. vietos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei atlikti 80 valandų nemokamų auklėjimo pobūdžio darbų;2011-06-16 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant būti namuose nuo22 val. iki 6 val. bei 50 valandų nemokamų darbų;2011-08-18 Lazdijų r. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., subendrinus su 2011-06-16 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. 5 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei išdirbti 60 valandų nemokamų darbų;2011-08-19 Šakių r. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. (2011-10-26 nutartis) galutinė bausmė 1 m. 5 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslus, išdirbti 50 valandų nemokamų darbų; bausmę atlikęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. Å . 2014-12-29 apie 23.40 val. Užnemunės gatvėje, Kaune, Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės I-ojo bÅ«rio pareigÅ«nams G. G. ir G. K. įtarus, jog stovinčiame automobilyje „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis bei du jo draugai galimai rÅ«kė narkotinę medžiagÄ bei papraÅ¡ius iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, jis prisipažino tai daręs, o kai jam pareigÅ«nų buvo paaiÅ¡kinta, kad jis bus sulaikytas už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str., siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė pluoÅ¡tÄ pinigų įvairiomis kupiÅ«romis ir pasiÅ«lė 500 litų Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės I-ojo bÅ«rio pareigÅ«nams G.

G. ir G. K., praÅ¡ydamas nesuraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolo, tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d.Kaltinamojo kaltę įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 21), taip pat įrodo: liudytojų G. K. (b. l. 8-9) ir G. G. (b. l. 12-13) parodymai, apžiÅ«ros protokolas (b. l. 4-5) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, pasiÅ«lydamas duoti kyšį valstybės tarnautojams, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, įvykdė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 227 str. 2 d.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme – bauda – sutinka (b. l. 55).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos – tyčinio apysunkio nusikaltimo pobÅ«dį, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (BK 54 str.).Kaltinamasis teistas (b. l. 29-48), administracine tvarka nebaustas (b. l. 28), padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie tyčinių apysunkių nusikaltimų.

Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro siūloma kaltinamajam skirti bausmės rūšimi – bauda, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse. Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, bausmės dydis mažintinas.Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., ir paskirti bausmę – baudÄ 18 MGL dydžio, t. y. 677,88 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 88 ct).PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinus vienu trečdaliu nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 12 MGL dydžio, t. y. 451,92 Eur (keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt vienas euras 92 ct).Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmę įskaityti A. Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-12-29 23.40 val. iki 2014-12-30 14.55 val. ir nustatyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 10 (deÅ¡imties) MGL dydžio, t. y. 367,70 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 70 ct) bauda.BaudÄ per du mėnesius sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas