Legislator Case Law & Legislation
0334987f-b02f-4f6b-ab98-cd258980a437 AI generated

0334987f-b02f-4f6b-ab98-cd258980a437 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 0334987f-b02f-4f6b-ab98-cd258980a437
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-212-476/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00190-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.7.4.7.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 22 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant pažeidėjui E. G.,iÅ¡nagrinėjusi E. G. a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 kl. iÅ¡silavinimo, nevedusio administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

0334987f-b02f-4f6b-ab98-cd258980a437 · Raseinių rajono apylinkės teismas: G., 2016 m. vasario 13 d., 14 val. 40 min., Raseinių r. sav., Lenkelių k. vairavo mopedÄ bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės jo vairuoti. Nepateikė mopedo registracijos dokumento. Mopedui neatlikta techninė apžiÅ«ra, nedraustas. Taip pat vairavo mopedÄ neužsisegęs Å¡almo.. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, 204 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.E. G. paaiÅ¡kino, kad vasario 13 d. važiavo kaimo keliuku, nes norėjo iÅ¡bandyti perkamÄ motorolerį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-212-476/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00190-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.7.4.7.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 22 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant pažeidėjui E. G.,iÅ¡nagrinėjusi E. G. a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 kl. iÅ¡silavinimo, nevedusio administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. G., 2016 m. vasario 13 d., 14 val. 40 min., Raseinių r. sav., Lenkelių k. vairavo mopedÄ bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės jo vairuoti. Nepateikė mopedo registracijos dokumento. Mopedui neatlikta techninė apžiÅ«ra, nedraustas. Taip pat vairavo mopedÄ neužsisegęs Å¡almo.. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, 204 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.E. G. paaiÅ¡kino, kad vasario 13 d. važiavo kaimo keliuku, nes norėjo iÅ¡bandyti perkamÄ motorolerį.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ketina pradėti mokytis ir įsigyti vairuotojo pažymėjimÄ .             Pažeidimo faktÄ ir E. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2,3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (b. l. 12), iÅ¡ kurio matyti, kad E. G. administracine tvarka baustas. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. G. padarė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str., 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes E. G. skirtina bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:E. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. pažeidimÄ paskirti 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. pažeidimÄ paskirti įspėjimÄ ;Už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ ;Už Lietuvos respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 23 (dvideÅ¡imt trijų) eurų baudÄ ;Už Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. paskirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudÄ 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16055287318.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                        Irena Narbutienė