0334987f-b02f-4f6b-ab98-cd258980a437 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-212-476/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00190-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.7.4.7.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 22 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena NarbutienÄ,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant pažeidÄjui E. G.,iÅ¡nagrinÄjusi E. G. a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 kl. iÅ¡silavinimo, nevedusio administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated0334987f-b02f-4f6b-ab98-cd258980a437 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: G., 2016 m. vasario 13 d., 14 val. 40 min., Raseinių r. sav., Lenkelių k. vairavo mopedÄ bÅ«damas neblaivus, neturÄdamas teisÄs jo vairuoti. NepateikÄ mopedo registracijos dokumento. Mopedui neatlikta techninÄ apžiÅ«ra, nedraustas. Taip pat vairavo mopedÄ neužsisegÄs Å¡almo.. Å iais savo veiksmais jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 226, 204 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.E. G. paaiÅ¡kino, kad vasario 13 d. važiavo kaimo keliuku, nes norÄjo iÅ¡bandyti perkamÄ motorolerį.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-212-476/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00190-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.7.4.7.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 22 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena NarbutienÄ,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant pažeidÄjui E. G.,iÅ¡nagrinÄjusi E. G. a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 kl. iÅ¡silavinimo, nevedusio administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
E. G., 2016 m. vasario 13 d., 14 val. 40 min., Raseinių r. sav., Lenkelių k. vairavo mopedÄ bÅ«damas neblaivus, neturÄdamas teisÄs jo vairuoti. NepateikÄ mopedo registracijos dokumento. Mopedui neatlikta techninÄ apžiÅ«ra, nedraustas. Taip pat vairavo mopedÄ neužsisegÄs Å¡almo.. Å iais savo veiksmais jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 226, 204 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.E. G. paaiÅ¡kino, kad vasario 13 d. važiavo kaimo keliuku, nes norÄjo iÅ¡bandyti perkamÄ motorolerį.
DÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ketina pradÄti mokytis ir įsigyti vairuotojo pažymÄjimÄ .             Pažeidimo faktÄ ir E. G. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2,3), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių teisÄs pažeidimų registro (b. l. 12), iÅ¡ kurio matyti, kad E. G. administracine tvarka baustas. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. G. padarÄ Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 str., 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todÄl yra baustinas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvina aplinkybÄ, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi.
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes E. G. skirtina bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:E. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. pažeidimÄ paskirti 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstanÄio Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo.Už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. pažeidimÄ paskirti įspÄjimÄ ;Už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ ;Už Lietuvos respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 23 (dvideÅ¡imt trijų) eurų baudÄ ;Už Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. paskirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirti galutinÄ nuobaudÄ 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstanÄio Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokÄjimo pavedime nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16055287318.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .
TeisÄja                                                                                        Irena NarbutienÄ