03348fa5-b2be-43d0-a504-bd4ecdb64c61 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUORAÅ ASCivilinÄ byla Nr. 2-370-443/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00187-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 106.3. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 31 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, pakartotinai susipažinÄs su ieÅ¡kovÄs I. A. ieÅ¡kiniu dÄl tÄvystÄs nustatymo, institucija, teikianÄia iÅ¡vadÄ , byloje esant Å akių rajono savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybÄ , n u s t a t Ä: I. A. ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad A.
Legislator headnote
AI generated03348fa5-b2be-43d0-a504-bd4ecdb64c61 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: NUORAÅ ASCivilinÄ byla Nr. 2-370-443/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00187-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 106.3. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 31 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, pakartotinai susipažinÄs su ieÅ¡kovÄs I. A. ieÅ¡kiniu dÄl tÄvystÄs nustatymo, institucija, teikianÄia iÅ¡vadÄ , byloje esant Å akių rajono savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybÄ , n u s t a t Ä: I. A. ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad A.
Full text
NUORAÅ ASCivilinÄ byla Nr. 2-370-443/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00187-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 106.3. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 31 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, pakartotinai susipažinÄs su ieÅ¡kovÄs I. A. ieÅ¡kiniu dÄl tÄvystÄs nustatymo, institucija, teikianÄia iÅ¡vadÄ , byloje esant Å akių rajono savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybÄ , n u s t a t Ä: I. A. ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad A.
A., gim. 1995 m. lapkriÄio 19 d., ir D. A., gim. 1997 m. liepos 12 d., tÄvas yra 2001 m. lapkriÄio 27 d. mirÄs K. Ž..2014 m. kovo 3 d. teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 14 dienų terminas praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti, kadangi jo turinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau â CPK) nustatytų reikalavimų. IeÅ¡kovei buvo nurodyta pateikti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį ne tik bendruosius procesiniams dokumentams keliamus (CPK 443 str. 2 d.), bet ir CPK V dalies XXVI skyriaus reikalavimus; apmokÄti pareiÅ¡kimÄ 143 Lt žyminiu mokesÄiu ir pateikti teismui jo sumokÄjimo įrodymus arba pateikti galiojantį sprendimÄ dÄl valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos teikimo, kuriuo pareiÅ¡kÄja bÅ«tų atleista nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo, arba nurodyti kitas priežastis dÄl kurių gali bÅ«ti atleista nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo; pateikti teismui Lietuvos vyriausiojo archyvaro patvirtintų Dokumentų rengimo taisyklių nustatytus reikalavimus atitinkanÄias dokumentų kopijas; pareiÅ¡kime nurodyti suinteresuotus asmenis ir jų gyvenamÄ sias vietas.Per nurodytÄ terminÄ ieÅ¡kovÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino.CPK 115 str. 3 d. nurodo, kad dalyvaujanÄiam byloje asmeniui pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alinus trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .
PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vÄliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisÄjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymo nustatyta tvarka pateikti praÅ¡ymÄ .Ä®vertinÄs iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., teisÄjas n u t a r i a : I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dÄl tÄvystÄs nustatymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å akių rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys