Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-09-17 Nr. CB-10017-2-68-3-27771-2019-5 AI generated

2020-09-17 Nr. CB-10017-2-68-3-27771-2019-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-09-17 Nr. CB-10017-2-68-3-27771-2019-5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. rugsėjo 9 d. gautu ieškovo S. M. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 9 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos 2020 m. liepos 27 d. nutartimi Nr. DOK-3637 ir 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi Nr. DOK-3880 atsisakė priimti ieškovo S. M. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2020-09-17 Nr. CB-10017-2-68-3-27771-2019-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. rugsėjo 9 d. gautu ieškovo S. M. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 9 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos 2020 m. liepos 27 d. nutartimi Nr. DOK-3637 ir 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi Nr. DOK-3880 atsisakė priimti ieškovo S. M. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-4434

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27771-2019-5(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugsėjo 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. rugsėjo 9 d. gautu ieškovo S. M. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegijos 2020 m. liepos 27 d. nutartimi Nr. DOK-3637 ir 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi Nr. DOK-3880 atsisakė priimti ieškovo S. M. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš dalies pakeistas: papildytas naujais argumentais dėl nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos ir praplėsti buvę argumentai dėl tų pačių teisės normų netinkamo aiškinimo ir taikymo. Tačiau, atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildymas naujais argumentais ir buvusių argumentų praplėtimas nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas.

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnės atrankos kolegijos.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Dalia Vasarienė

Vincas Verseckas