03326bd4-29e4-4254-9ea3-df98f2b0b3cb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1896-269/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48794-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.6.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 22 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, vieÅ¡ame teismo posėdyje supaparastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Žvironienės 2020-12-17 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ jÄ byla kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, vairuotojas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo ,kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį,- n u s t a t ė:

E. S. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas, o bÅ«tent: jis, 2020 m. gruodžio 14 d. 17:49 val., (duomenys neskelbtini)pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį BMW 530D valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto prioemonė), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,97 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Ikiteisminio tyrimo metu E. S. kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. gruodžio 14 d., apie 10:30 val., jis nuvažiavo savo automobiliu BMW 530D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į žvejybÄ , adresu B. V. k. Jis žvejoti važiavo vienas. Žvejodamas jis vartojo alkoholį-brendį, brendį gėrė su žvejais, kurie irgi žvejojo, jis iÅ¡gėrė apie 600 gramų brendžio. Apie 17:30 val., tiksliai jis laiko nepamena, susiruošė namo važiuoti, adresu (duomenys neskelbtini).

Važiuodamas automobiliu BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pravažiavo (duomenys neskelbtini) kaimÄ , jis sustojo (duomenys neskelbtini) kaime, ir jautė, kad pavojingai vairuoja, kad namo nenuvažiuos ir nusuko į aikÅ¡telę, sustojo ir užmigo. Tik pamena, kad jį pareigÅ«nai pažadino, jis iÅ¡lipęs iÅ¡ minėto automobilio pamatė, kad už kokių 10 metrų stovi kitas automobilis, markės neįsidėmėjo. PareigÅ«nai jo paprašė automobilio dokumentų ir vairuotojo pažymėjimo.

Jis pareigÅ«nams visus dokumentus pateikė, po to pareigÅ«nai jo paklausė, ar jis vartojo alkoholį, jis jiems atsakė, kad vartojo alkoholį. Taip pat pareigÅ«nai paklausė ar vairavo neblaivus automobilį, jis irgi pasakė, kad minėtÄ automobilį vairavo neblaivus. PareigÅ«nai jam davė du kartus pÅ«sti į alkotesterį, pirmu pÅ«timu įpÅ«tė 3,20 prom., antru 2,97 prom. PareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į areÅ¡tinę. Automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam.

Savo kaltę jis visiÅ¡kai pripažįsta, kad automobilį vairavo neblaivus, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be visiÅ¡ko kaltinamojo E. S. kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: Vilniaus apskrities VPK KP NVRS tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 14 d. (duomenys neskelbtini)policijos pareigÅ«nai patikrino automobilio BMW valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo E. S. blaivumÄ . Alkotesteriu 2020-12-14 18 val. 01 min. nustatytas 3,20 pronilių girtumas, 18 val. 22 min. nustatytas 2,97 promilių girtumas.

Vilniaus AVPK KPR KRR 2 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio V. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 14 d. dirbo kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijo komisariato Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu S. B.. 17.50 val. iÅ¡ OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini). pranešėja važiuoja paskui galimai neblaivų vairuotojÄ su automobiliu BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Susisiekus su pranešėju ir ji kordinavo BMW automobilio judėjimo kryptį.

Atvykus į nurodyta vietÄ (duomenys neskelbtini)., rado kelkraÅ¡tyje BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo E. S., sėdėjo vairuotojo vietoje ir miegojo. Priėjus prie automobilio BMW, ten stovėjo vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo A. Å ., kuris jiems paaiÅ¡kino, kad jis su žmona pranešė apie minėtÄ BMW automobilį ir paaiÅ¡kino, kad iki jiems atvykstant BMW vairuotojo iÅ¡ akių nepaleido ir jo akivaizdoje alkoholinių gėrimų nevartojo.

Jiems pabeldus į BMW vairuotojo priekinį langÄ , vairuotojas nereagavo. Todėl buvo nutarta patekti į automobilį. Atidarius BMW automobilio durelės pajuto stiprų alkoholio kvapÄ . Pažadinus vairuotojÄ , Å¡is sunkiai orientavosi aplinkoje, jiems bendraujant nuo jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. PapraÅ¡ius vairuotojos iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, jis iÅ¡lipęs svirduliavo. Paklausus, kada vartojo alkoholinius gėrimus, atsakė kad vartojo alkoholinius gėrimus nuo pat ryto savo sode. Kad vairavo automobilį neneigė, ir tvirtino reikėjo jam pasilikti sode.

E. S. alkoholio matuoklio pirmu pÅ«timu 18.01 val., buvo nustatytas 3.20 prom. girtumas. Antru alkoholio matuoklio pÅ«timu 18.22 val., nustatytas 2.97 prom. girtumas. BMW vairuotojas dėl savo neblaivumo negalėjo atlikti neblaivumo nustatymo testÄ . Tikrintis blaivumÄ sutiko. Jie vairavo fakto nematė, vairavimo faktÄ liudija įvykio liudininkai S. Å . ir jos vyras A. Å .. BMW buvo iÅ¡vežtas į saugomÄ aikÅ¡telė EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127. Ä®vykio vietoje naudota BODY 1814. Faktinis E. S. sulaikymo laikas 17.58 val. ir buvo pristatytas į OVS.

Specialiosios priemonės nebuvo naudotos. Liudytojas A. Å . parodė, kad 2020 m. gruodžio 14 d. jis kartu su žmona S. Å . važiavo dviese ir kartu su vaiku, kuris miegojo, savo automobiliu VW TOURAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) keliu (duomenys neskelbtini). Važiuodami pastebėjo priekyje keistai manevruojantį automobilį BMW 5 serijos, pilkos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas 3-4 kartus iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , kiti automobiliai važiuojantys prieÅ¡prieÅ¡ine traukėsi arčiau kelkraščio.

Jis toliau vairavo savo automobilį, o žmona S. skambino apie 17:46 val., Nr. 112. VisÄ tÄ laikÄ jie važiavo paskui automobilį BMW, jis visada buvo jų akiratyje. Važiuodamas pradėjo mirksėti Å¡viesomis prieÅ¡prieÅ¡ine eismo juosta važiuojančioms transporto priemonėms, kad bÅ«tų atsargesni, nes minėtas automobilio BMW vairuotojas vingiavo per keliÄ . Po to, BMW automobilio vairuotojas pasuko į Totorinės kaimÄ , o jie važiavo jam iÅ¡ paskos. Ä®sukęs į posÅ«kį link Totorinės kaimo, minėtas automobilis sustojo prie statybvietės vartų, ir jie sustojo jam iÅ¡ galo.

Automobilio BMW vairuotojas pastovėjo kažkur apie 2 minutės prie statybvietės vartų, ir po to, vėl pradėjo važiuoti toliau link Totorinės kaimo. Jis važiavo vėl iš paskos minėtam automobiliui, kuris apsisuko ir vėl grįžo prie tos statybvietės vartų, kur ir buvo sustojęs iš pat pradžių. Jis išlipęs iš savo automobilio nuėjo patikrinti vairuotojo, bet atėjęs pamatė, kad BMW vairuotojas miega vairuotojo pusėje, alkoholio nevartojo, pasišalinęs nebuvo. Jis pamatęs pareigūnų švyturėlius nuėjo link savo automobilio ir atsisėdo, kol atvažiavo pareigūnai, vairuotojas tuo metu miegojo, ir automobilyje buvo vienas, kitų asmenų nebuvo.

Kai atvažiavo pareigÅ«nai, jie nuėjo prie minėto automobilio ir paÅ¡vietė žibintuvėliu, bet vairuotojas toliau miegojo. PareigÅ«nai pradėjo tuksenti į langÄ , ir BMW vairuotojas atsikėlė. IÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, paklausė pareigÅ«nų, kas atsitiko, o jis pasakė, kad galėjo atsitikti žymiai blogiau. BMW vairuotojas buvo apsirengęs tamsios spalvos striuke, vyro amžius kažkur 40-50 metų. PareigÅ«nai davė paaiÅ¡kinimo lapÄ , kurį jie su žmona Sabina parašė, kaip viskas buvo.

Parašę paaiÅ¡kinimÄ , kartu su žmona iÅ¡važiavo iÅ¡ įvykio vietos, kas toliau buvo jis nežino. S. Å . paaiÅ¡kinime nurodyta, kad važiavo (duomenys neskelbtini). Pastebėjo keistai manevruojantį automobilį BMW 5 serijos, pilkos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Tris kartus iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ . 17:46 paskambino Nr. 112. Pamirksėjo Å¡viesa kitiems eismo dalyviams, kad bÅ«tų atsargesni, nes jis vinguriais važiavo. Vairuotojas pasuko į Totorinės kaimÄ , jie važiavo iÅ¡ paskos.

Jis sustojo, jie už jo sustojo, iÅ¡karto pasukę į kaimÄ . Vairuotojas stovėjo apie 1-2 minutės ir po to pajudėjo toliau link kaimo apsisuko ir sustojo Å¡alutiniame kely. A. Å . iÅ¡lipo patikrinti vairuotojÄ , ir jis jau miegojo, nematė ar vartojo alkoholį ir kaip tik privažiavo pareigÅ«nai. Visas įvykis įvyko 2020-12-14 nuo 17:35 iki kol privažiavo pareigÅ«nai. Transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokole fiksuota automobilio BMW 530D valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo apgadinimai.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte nurodoma, kad E. S. priklausantis automobilis BMW 530D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius. 2020-12-16 iÅ¡duotas leidimas E. S. atsiimti jam priklausančiÄ transporto priemonę BMW 530D, val stybinisNr. (duomenys neskelbtini).  2020 m. gruodžio 14 d. neblaivumo nustatyto akte nurodoma, kad E. S. nustačius neblaivumo požymius - iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai.

Buvo atliktas neblaivumo patikrinimas ir pirmojo tikrinimo metu prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARFM - 0207, patikros sertifikato Nr. 1361446, 18:01 val., nustatytas 3,20 prom. girtumas, antru pūtimu 18:22 val. nustatytas 2,97 prom. girtumas. E. S. su tikrinimo rezultatais sutiko. 2020 m. gruodžio 14 d. 18:01 val. Alcotest 7510 Nr. ARFM - 0207, patikros sertifikato Nr. 1361446, E. S. nustatytas 3,20 promilių girtumas. 2020 m. gruodžio 14 d. 18:22 val. Alcotest 7510 Nr. ARFM - 0207, patikros sertifikato Nr. 1361446, E. S. nustatytas 2,97 promilių girtumas.

IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ VÄ® „Regitra“ matyti, kad automobilis BMW 530D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas WBADP81000GV54170, savininkas E. S.. IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ nustatyta, kad vidutinė automobilio BMW 530 D Touring automobilio, kategorija M1-AC,pasirinkti metai 2001, kaina Lietuvoje be PVM yra 1678 Eur, su PVM 2030 Eur. Dėl veikos kvalifikavimo Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

KET 14 punktas nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. IÅ¡tyrus ir įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad kaltinamasis E. S., pažeisdamas KET 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių girtumas.

Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs įrodymų visumÄ . Pats kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuoti duomenys. Ä®rodymų visuma yra pakankama kaltinamojo E. S. atliktiems objektyviems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Teismas, pagal byloje nustatytas aplinkybes, kaltinamojo veiksmus kvalifikuoja kaip nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, tačiau praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per 24 mėnesius.

Dėl atsakomybės individualizavimo ir bausmės Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į jo pasekmes, nustatyto neblaivumo sunkumÄ , į kaltinamojo asmenybę ir Å¡eimyninę padėtį (dirba), baustas administracine tvarka, neteistas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta bausmė – bauda, kuri mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Teismas pažymi, kad įstatymas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti je byloje teismo paskirtos bausmės – baudos – mokėjimÄ , todėl kaltinamojo praÅ¡ymu bei vadovaudamasis Liertuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, kaltinamajam nustatytinas ilgesnis nei 2 mėnesiai bausmės – baudos, įvykdymo laikas, nustatant, jog paskirtÄ baudÄ kaltinamasis turi sumokėti per 24 mėnesius. BK 68 straipsnio 1 dalies nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį, uždraudimas naudotis specialia teise gali bÅ«ti skiriami kartu su bausme. BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Vadovaudamasis BK 68 straipsniu teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis jis padarė nusikalstamÄ veikÄ . Spręsdami dėl uždraudimo naudotis specialia teise taikymo, teismai turi įvertinti tas bylos aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos skiriant bausmę, taip pat atsižvelgti į prevencinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti KET ir sukelti nusikalstamus padarinius.

Teismas spręsdamas dėl Å¡ios poveikio priemonės (uždraudimo naudotis specialia teise) taikymo kaltinamajam E. S. įvertina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė naudodamasi Å¡ia teise, pirmÄ kartÄ vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, kėlė pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, todėl teismo vertinimu nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės ir kilusios pasekmės sudaro pagrindÄ uždrausti kaltinamajam du metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2020-12-15 paskirtų kardomųjų priemonių-vairuotojo pažymėjimo Nr. 01654389 (toliau-dokumentas) paėmimo ir specialiosios teisės sustabdymo.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2-3 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad automobilis BMW 530D valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam, todėl automobilis, kaip BK uždraustos veikos priemonė, konfiskuotinas.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6 skyriaus prokurorės 2020 m. gruodžio 16 d.. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas iki 2021 m. birželio 16 d. automobiliui BMW 530D valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi kaltinamajam nutarta taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio konfiskavimÄ , laikinasis nuosavybės teisių apribojimas paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dėl automobilio konfiskavimo vykdymo pradžios, o jam įvykdžius, Å¡is apribojimas panaikintinas.

Ä® paskirtÄ sumažintÄ galutinę bausmę įskaitytinas E. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. gruodžio 14 d. 17.78 val. iki 2020 m. gruodžio 15 d. 10.42 val. sulaikymo vienÄ parÄ , kuri prilyginama dviejų MGL dydžio baudai. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumento paėmimas ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones sustabdymas, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus – panaikintinos.

Dokumentas - vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas VÄ® „Regitra“. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, - n u s p r e n d ž i a: E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 60 MGL (3000 EUR) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikÄ (1 parÄ ) nuo 2020 m. gruodžio 14 d. 17.78 val. iki 2020 m. gruodžio 15 d. 10.42 val. ir, jÄ prilyginus 2 MGL dydžio baudai, E. S. paskirti galutinę 38 MGL (1900 EUR) dydžio baudÄ .

Galutinė 1900 Eur bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801), jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu E. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (du) metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo ir dokukento paėmimo paskyrimo datos, t. y. nuo 2020 m. gruodžio 15d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę – automobilį BMW 530D valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). LaikinÄ jį nuosavybės teisių apribojimÄ automobiliui – BMW 530D valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo dėl turto konfiskavimo, o jam įvykdžius, šį apribojimÄ panaikinti. Paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokukento paėmimo palikti nepakeistas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, jas panaikinti.

DokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VÄ® „Regitra“. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis