032f80a2-2bc5-4594-9f65-52d8253ce915 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-665-1086/2020 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01158-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 9 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „NEO Finance“, AB ieÅ¡kinį dėl skolos, mokėjimo (pelno) ir sutartinių palÅ«kanų, tarpininkavimo mokesčio, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo A.

S.. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3517,74 Eur skolÄ , 382,78 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 25,00 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 3517,74 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1683,59 Eur tarpininkavimo mokestį, 14,76 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (nuo 2019 m. liepos 29 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniÅ¡kai 2019 m. gruodžio 18 d. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui, remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais, priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2018 m. rugsėjo 14 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 4000,25 Eur vartojimo kreditÄ 48 mėnesių terminui.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kainÄ : 2366,47 Eur palÅ«kanas, 630,30 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2022 m. rugsėjo 14 d. (sutarties 3.1., 5.1., 5.2. punktai). 2018 m. gruodžio 14 d. buvo pasiraÅ¡ytas priedas prie vartojimo kredito sutarčių, kadangi buvo keičiama mokėjimo data (visas suteiktas kreditas grÄ Å¾intinas iki 2022-09-28, o visa mokama palÅ«kanų suma 2404,40 Eur). Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, todėl, vadovaujantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.4. punktu, ieÅ¡kovė 2019 m. gruodžio 4 d. atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė sutartį su atsakovu.

Nutraukus sutartį, atsakovas ieÅ¡kovei liko skolingas 3517,74 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 382,78 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 14,76 Eur sutartines palÅ«kanas, 1683,59 Eur tarpininkavimo mokestį (sutarties 1.7, 2.1., 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. punktai). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove nėra ir Å¡alys tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 straipsniai). Bylos duomenimis, atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu. Sutarties 6.1. punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutarties specialiojoje dalyje nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko kredito sumokėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 25,00 procentų dydžio palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies (3517,74 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. gruodžio 12 d.) iki visiÅ¡ko kredito ieÅ¡kovei grÄ Å¾inimo (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė minėtos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsiradusiÄ piniginę prievolę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei kreditÄ tarp Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygomis ir terminais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai CK 6.37 straipsnio, 6.38 straipsnio 1 dalies, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-2 punktų, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.210 straipsnio 1 dalies, 6.870, 6.873, 6.874, 6.881, 6.886 straipsnių pagrindais. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 3517,74 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 382,78 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, 25,00 procentų mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (3517,74 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. gruodžio 12 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1683,59 Eur tarpininkavimo mokestis, 14,76 Eur sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. liepos 29 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. gruodžio 12 d.), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 126,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 3517,74 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų septyniolikos eurų 74 centų) skolÄ , 382,78 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 78 centų) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 25,00 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (3517,74 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų septyniolikos eurų 74 centų)) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. gruodžio 12 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1683,59 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 59 centų) tarpininkavimo mokestį, 14,76 Eur (keturiolikos eurų 76 centų) sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. liepos 29 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. gruodžio 12 d.), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 126,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį ir 246,01 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 01 cento) procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „NEO Finance“, įmonės kodas 303225546, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (tris eurus 58 centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1 - 4 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėjas Vaidas Steckys