032ed9ce-139e-48cd-987c-60aa5f5e282b · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla: NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla: Nr. A2.11.-1236-610/2014.Proceso Nr.4-28-3-00988-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS  2014-06-16MarijampolÄ                          MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2014-06-04 apie 19 val. 20 min.
Legislator headnote
AI generated032ed9ce-139e-48cd-987c-60aa5f5e282b · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: D. paaiÅ¡kinimas; neblaivumo aktas. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltÄ, abejoti jais nÄra pagrindo.Teismas nustatÄ, jog pažeidimų esmÄ yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 2d. požymius.G. D. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla: NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla: Nr. A2.11.-1236-610/2014.Proceso Nr.4-28-3-00988-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS  2014-06-16MarijampolÄ                          MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2014-06-04 apie 19 val. 20 min.
G. D. bÅ«damas girtas (nustatytas 1,91 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje, Vytenio g. 8 name esanÄioje bendro naudojimo patalpoje-laiptinÄje MarijampolÄje, spardÄ Ä¯ 60 buto duris, bei garsiai triukÅ¡mavo, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, be to perspÄtas policijos pareigÅ«nų netrikdyti vieÅ¡osios tvarkos, įžeidÄ MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nų J. U. ir M. K., einanÄių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, garbÄ ir orumÄ , vadindamas juos įžeidžianÄiais ir necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat nevykdÄ teisÄtų MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nų J.
U. ir M. K., einanÄių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, nurodymų nusiraminti ir netrikdyti vieÅ¡osios tvarkos, bei žmonių rimties ir vykti į policijos komisariatÄ , bei vengÄ sulaikymo ir mÄgino pabÄgti. Tokias savo veiksmais G. D. įvykdÄ pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str.2d..Apklaustas bylos nagrinÄjimo metu G. D. pripažino protokole nurodytus veiksmus.G. D. kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2d. įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK:0714-8486969; pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai;
G. D. paaiÅ¡kinimas; neblaivumo aktas. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltÄ, abejoti jais nÄra pagrindo.Teismas nustatÄ, jog pažeidimų esmÄ yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 2d. požymius.G. D. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ.
Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis 302str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais G. D. skirtinos LR ATPK 174 str., 187 str. 2d. sankcijų minimume numatytos nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r Ä : G. D. už administracinių teisÄs pažeidimų padarymÄ skirti: pagal LR ATPK 174 str.â100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ , pagal LR ATPK 187 str. 2d.- 300,00 Lt ( trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., G. D. paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ - 350,00 Lt ( trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas MarijampolÄs apskrities VPK.
Laiku nesumokÄjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK. TeisÄjas                                                            Nerijus BrineviÄius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2014-06-16 G.
D.