Legislator Case Law & Legislation
032e34b3-eec1-4187-975e-99c67ec7e55d AI generated

032e34b3-eec1-4187-975e-99c67ec7e55d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 032e34b3-eec1-4187-975e-99c67ec7e55d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ä® posėdį neatvyko suinteresuoto asmens atstovas, apie posėdžio vietÄ bei laikÄ informuota.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti bylÄ , nes atsisako pareiÅ¡kimo, kadangi su M. J. susitarė geruoju. PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjas turi teisę atsisakyti pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo bet kurioje proceso stadijoje, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjas apie bylos nutraukimo pasekmes informuotas.PareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

032e34b3-eec1-4187-975e-99c67ec7e55d · Å ilutės rajono apylinkės teismas: J. susitarė geruoju. PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjas turi teisę atsisakyti pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo bet kurioje proceso stadijoje, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjas apie bylos nutraukimo pasekmes informuotas.PareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
default of counsel withdrawal of legal petition serious defect in foreign proceedings non-implementation of the offending agreements right to a decision postponement of trial
AI generated
d371b7de-6f1f-4a58-bc20-0b0e89e88378
Str. 2 d. žinomos. PraÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Susipažinus su pateiktu dokumentu, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys nusprendė teisme nagrinėjamÄ ginÄÄ dėl reikalavimų paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, panaikinimo iÅ¡spręsti taikiu bÅ«du. Nustatyta, kad teismui pateikta taikos sutartis yra abiejų ginčo Å¡alių, t.y. ieÅ¡kovės(duomenys neskelbtini) ir atsakovės (duomenys neskelbtini)pasiraÅ¡yta, bei pagal savo turinį ir formÄ iÅ¡ esmės atitinka taikos sutarties turiniui ir formai įstatymo keliamus reikalavimus.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, nustatyta, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams ir įstatyminėms nuostatoms, todėl tvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
f1da738e-c200-4194-9d38-8c7ffbb35a40
Sinkevicienei,        Dalyvaujant pareiškejai D.
a8d2895f-789c-4c9b-bea9-a76bc1901230
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
8f6ba4a6-d752-47a7-b8a6-840e6cf6fe82
ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L.
0847e7a1-5079-4caa-a942-18808433ede2
V., jo atstovei advokatei Rasai Užkuraitienei, atsakovo „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje atstovams Rokui Tverijonui ir Andriui Žiukeliui, trečiajam asmeniui be savarankiÅ¡kų reikalavimų A. M., ekspertui Miroslav Račkovski, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. V. ieÅ¡kinį atsakovui „BTA Insurance Company“ SE filialui Lietuvoje, trečiajam asmeniui A. M. dėl žalos atlyginimo priteisimo ir n u s t a t ė:             teismo posėdžio metu Å¡alys iÅ¡reiÅ¡kė teismui praÅ¡ymÄ ginÄÄ užbaigti taikos sutartimi ir bylÄ nutraukti ir pateikė teismui 2011 m. spalio 20 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-364-385/2011Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00024-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 106.6; 118.4. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N u t a r T I S2011 m. gruodžio 22 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. J., nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Å ilutės rajono savivaldybės administracijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :

Ä® posėdį neatvyko suinteresuoto asmens atstovas, apie posėdžio vietÄ bei laikÄ informuota.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti bylÄ , nes atsisako pareiÅ¡kimo, kadangi su M. J. susitarė geruoju. PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjas turi teisę atsisakyti pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo bet kurioje proceso stadijoje, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjas apie bylos nutraukimo pasekmes informuotas.PareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 1d. 4p., 294 str., n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Priimti V. J. atsisakymÄ pareiÅ¡kimo ir bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti V. J. 75%, tai yra 100 Lt, 2010-12-28 Swedbank AB sumokėto žyminio mokesčio.Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas