032dcea8-a8a1-4fe4-aeba-259b725dd923 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-449-517/2017Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00137-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 21.14.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017m. rugsėjo 11d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo-pil. R. P., kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: Pil. R. P., kaip pareiÅ¡kėjas, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas sutrumpinti jam paskirtos atėmimo teisės trejiems metams vairuoti transporto priemones, kaip įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimo, terminÄ , jį 2016m. vasario 22d. teisėjo nutarimu sujungtoje į vienÄ administracinėje byloje nubaudus administracine tvarka pagal LR ATPK 127 str. 3d., 187 str. 2d., ir grÄ Å¾inti jam vairuotojo pažymėjimÄ , motyvuojant tuo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės laiko.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ sujungtos į vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2016m. vasario 23d.

Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu iÅ¡nagrinėtoje sujungtoje į vienÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-275-517/2016m. pil. R. P. pagal LR ATPK 127 str. 3d., 187 str. 2d.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno LR ATPK redakcija), pritaikius LR ATPK 33 str. 2d.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno LR ATPK redakcija) nuostatas, buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda-1.158,- Eur.(vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams, tuo pačiu nutarimu paskirtÄ administracinę baudÄ pakeitus 193(vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt trijų) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais(sujungtos į vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-275-517/2016m. b.l. 25-26, t. 1).Nuo 2017m. sausio 01d.

įsigaliojo naujas LR Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 3 dalyje yra pažymima, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, todėl nagrinėjamu atveju taikomos iki 2017m. sausio 01d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau-ATPK) nuostatos.Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo yra realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

ATPK 329 str.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija) buvo numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, pagal kurį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas(pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų,-ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Å iame įstatyme buvo nustatytas iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , ir jokie nauji(papildomi) apribojimai asmeniui negali bÅ«ti sukuriami, o ir esami(esant neaiÅ¡kumui) negali bÅ«ti aiÅ¡kinami taip, kad dėl tokio aiÅ¡kinimo asmeniui bÅ«tų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai. Be to, akivaizdu, kad asmens veikos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija).

Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, t.y. specialiosios teisės terminuotas atėmimas, jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini LR ATPK 329 str.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija) numatyto specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.Šiuo konkrečiu atveju pareiškėjui R. P. pusė atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino pasibaigė 2017m. rugpjūčio 22d. imtinai(LR ATPK 330 str. 1d.)(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija), o iš prie prašymo paties pareiškėjo pridėtų ir teismo savo iniciatyva išsireikalautų papildomų dokumentų matyti, kad pareiškėjas R.

P., kaip vedęs asmuo, su Å¡eima gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), Pasak pareiÅ¡kėjo R. P., iki teisės vairuoti transporto priemones atėmimo bendrovėje jis dirbo (duomenys neskelbtini), kurios buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pareigose, todėl vairuotojo pažymėjimo praradimas žlugdo jį, kaip asmenį, sukeldamas moralinį diskomfortÄ , nes jis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, suvaržė jo galimybę dirbti mėgiamÄ darbÄ .

Atgavus vairuotojo pažymėjimÄ , pareiÅ¡kėjo žodžiais, jis turi galimybę sugrįžti į savo buvusiÄ darbovietę, į geriau apmokamas vairuotojo pareigas, juolab, kad darbas yra pagrindinis jo Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis. Å ias pareiÅ¡kėjo R. P. aiÅ¡kinamas aplinkybes patvirtina ir prie praÅ¡ymo pridėti raÅ¡ytiniai dokumentai, tame tarpe ir (duomenys neskelbtini), kaip buvusio darbdavio, charakteristika-tarpininkavimno raÅ¡tas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo(b.l. 11-13).Kadangi pareiÅ¡kėjas R.

P. yra charakterizuojamas teigiamai, už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskirtÄ administracinę nuobaudÄ yra įvykdęs, t.y. jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus yra atlikęs, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų padaręs nebuvo, pagal privalomÄ jÄ mokymo programÄ buvo atestuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai, psichikos sveikatos problemų neturi(b.l. 6-10, 16-17, 19), teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija), jau yra pasiekti.Esant tokioms aplinkybėms, praÅ¡ymas yra tenkintinas ir pareiÅ¡kėjui R.

P. jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo, t.y. atėmimo teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams, terminas yra sutrumpintinas(LR ATPK 329 str.)(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija), iÅ¡ jo paimtÄ vairuotojo pažymėjimÄ grÄ Å¾inant LR ATPK 330 str. 2-3d.d.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija) nustatyta tvarka.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 str. 3d., 640 str. 2d., iki 2017m. sausio 01d. galiojusio seno Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str. 2-3d.d. n u t a r ė:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjos 2016m. vasario 22d. nutarimu sujungtoje į vienÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-275-517/2016m. pil. R. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atimtos teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams terminÄ iki pusės paskirtojo laiko, t.y. iki vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių termino, iÅ¡ jo paimtÄ vairuotojo pažymėjimÄ grÄ Å¾inant LR ATPK 330 str. 2-3d.d.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija) pagrindu.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjo-pil.

R. P., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos kopijos(nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ , gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui pert šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Rinaldas Adamonis