032d967a-31e7-495b-b2d9-90bc6dcfd0a8 · Tauragės rajono apylinkės teismas

   Baudžiamoji byla Nr. 1-327-850/2011                                                                                         Teisminio proceso Nr.1-85-1-01003-2011-3                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2.;

                           (S)                                           2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5; 2.9.1. TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 21 d.  Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis,sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant nukentėjusiajai D. V., kaltinamajam D. V., jo gynėjui advokatui K. S.,prokurorui E. Ž.,Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L.

A.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini). T. m. teistas 1988-02-22 pagal LR BK 246 str. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., 1996-05-28 pagal LR BK 271 str. 1 d., 2 d.- laisvės atėmimu 2 m., bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė:

D. V. 2011 m. gruodžio 19 d., apie 9 val. 20 minT. T. mieste, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vadino savo žmonÄ D. V. įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, tampė jÄ po kambarį už plaukų, sugriebęs už kaklo neleido iÅ¡eiti iÅ¡ kambario bei paėmęs už kairės rankos jÄ suspaudė, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai D. V. sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamasis D. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡vykęs pas savo motinÄ , 2011-12-18 vakare grįžo iÅ¡gėręs, todėl sutuoktinė D.

V. jo neįsileido. Sekantį rytÄ parėjęs į namus su ja susivaidijo, ji pagrasino, kad iÅ¡kvies policijÄ , todėl jÄ griebė už rankų norėdamas paimti raktÄ , kuriuo ji buvo užrakinusi duris, pastÅ«mė. Ar tampė už plaukų neprisimena, nes buvo neblaivus. Visa tai matė sutuoktinės duktė. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, praÅ¡o sutuoktinės atleidimo, pasižada, kad daugiau smurto jos atžvilgiu nenaudos. Nukentėjusioji D. V. parodė, kad 2011 m. gruodžio 19 d. apie 9.20 val.

į namus sugrįžo neblaivus sutuoktinis D. V., kuris pradėjo jÄ kolioti necenzÅ«riniais žodžiais, stvėrė už krÅ«tinės, plaukų, stvėręs už rankų nustÅ«mė ant lovos, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ dukters akivaizdoje, trenkė kompiuterį į grindis, jį pradėjo mindžioti. Bandė jÄ gelbėti duktė. SmurtÄ jos atžvilgiu sutuoktinis yra vartojęs daug kartų, visa tai yra dėl alkoholio vartojimo.Liudytoja G. L. parodė, kad kaltinamasis yra jos patėvis. 2011 m. gruodžio 19 d. iÅ¡ ryto grįžo su mama į namus, po kelių minučių atėjo patėvis, pradėjo kelti triukÅ¡mÄ , mama pradėjo šauktis jos pagalbos.

Tėvas griebė motinÄ už plaukų, už rankų, metė kompiuterį į grindis. Ji juos iÅ¡skyrė. Buvo iÅ¡kviesta policija. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 9-12) matyti, kad smurtas nukentėjusiosios atžvilgiu panaudotas adresu (duomenys neskelbtini), ant grindų matyti numestas neÅ¡iojamasis kompiuteris. IÅ¡ alkotesterio parodymų (b.l.

17) matyti, kad D. V. nustatytas vidutinis girtumas (2.09 promilės alkoholio). Pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį baudžiamas tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Å is nusikaltimas padaromas tyčia, siekiant sukelti fizinį skausmÄ , kankinti, nežymiai sužaloti ar trumpam susargdinti arba sÄ moningai leidžiant kilti tokiems padariniams. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, nes jis nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Jis teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 23-25), metų laikotarpyje administracine tvarka baustas (b.l. 26-29). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti D. V. paskiriant laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bei uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens (BK 48 str. 7 d.).Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2011-12-19 iki 2011-12-21 imtinai (b.l. 18-19).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d.,    307 str. 1 d., 6 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

D. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 6 mėn. (Å¡eÅ¡iems mėnesiams), įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ Å¡iam įpareigojimui įvykdyti, bei laisvės apribojimo laikotarpiu uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-12-19 iki 2011-12-21 imtinai.Kardomosios priemonės kaltinamajam D. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti, kaltinamÄ jį paleisti teismo salėje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ T. T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Egidijus Mockaitis                          Â