032cdbe7-0f32-46ea-8531-4aaeaaa90703 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-464-322/2012                                                    Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00348-2012-0                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                               42.2.; 42.3.; 42.9.; 42.10; 45.5.; 116.5.1. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 13 d.Kelmė                    Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

A. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :                    IeÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinį (b. l. 3-5), kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1122,56 Lt skolos, susidariusios dėl 836,39 Lt negrÄ Å¾into kredito bei nesumokėtų 222,99 Lt kredito mokesčio ir 63,18 Lt palÅ«kanų už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 434 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.                   Atsakovei teismo nutartimi (b. l.

29) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie bylÄ jai praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 34-36), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).                   IeÅ¡kinys tenkintinas.                   IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2011 m. lapkričio 24 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. b6zq45np (b. l. 13-22), kuria atsakovei buvo suteiktas 1100 Lt dydžio kreditas 9 mėnesių laikotarpiui, grÄ Å¾inant dalimis – devyniomis įmokomis po 195 Lt.

Atsakovė pagal Å¡iÄ sutartį įsipareigojo grÄ Å¾inti 1100 Lt kreditÄ ir sumokėti 655 Lt kredito mokestį (palÅ«kanų) iki 2012 m. rugpjūčio 24 d. Atsakovė, sudarydama kredito iÅ¡davimo sutartį, patvirtino, kad susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis (sutarties 3.2.1.2. punktas), akceptavo sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, sumokėdamas registracijos mokestį (b. l.

21) į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ bei įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį (sutarties 2.6.1 punktas).                   Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., 2 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus, jis 2011 m. lapkričio 24 d.

į atsakovės asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ â€žSwedbank“, AB pervedė 1100 Lt dydžio kreditÄ (b. l. 22), o atsakovė savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo paskaičiavimu (b. l. 3-5, 27) atsakovė yra skolinga 836,39 Lt kredito, 222,99 Lt kredito mokesčio (palÅ«kanų) ir 63,18 Lt palÅ«kanų už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , viso 1122,56 Lt skolos. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė ieÅ¡kovui 2011 m. lapkričio 24 d. kredito iÅ¡davimo sutartimi Nr. b6zq45np prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo skolÄ , nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio ji nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 1122,56 Lt skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.881 str.).                   Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, tai ji privalo ieÅ¡kovui mokėti įstatymu nustatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. ir 6.37 str. 2 d.).                   Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 71 Lt žyminio mokesčio (b. l.

2) ir 363 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (b. l. 10-11), viso 434 Lt, ieÅ¡kinį patenkinus, priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ė :                    IeÅ¡kinį tenkinti.                   Priteisti UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ I.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) 1122,56 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du litus 56 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012 m. birželio 4 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 434 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.                   Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                   IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Laima Borkovskienė