032cd33c-3c74-4b75-981d-ccccd95753f6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.- 9145-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-05695-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N.,     vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

R. N. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, jog jis 2015-04-13 apie 12.10, (duomenys neskelbtini), kai pakartotinai per vienerius metu buvo du kartus baustas už tokį pažeidimÄ , vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus (nustatytas 2 prom. girtumas), nesiorientavo aplinkoje, miegojo vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.R. N. apie teismo posėdžio laikÄ (2015-06-30, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma.

Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo, R. N. yra reiÅ¡kiami kaltinimai tuo, jog vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, pagal kuriÄ kvalifikuota R. N. veika, numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimÄ gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai Å¡ie veiksmai padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

Pažymėtina, jog pagal minėtas ATPK 178 straipsnio nuostatas administracinė atsakomybė už girto pasirodymÄ Â kyla tik tuomet, kai jis pasirodo, bÅ«damas neblaivus ir tokiais savo veiksmais įžeidžia žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, vieÅ¡oje vietoje. Teismui perduotoje administracinio teisės pažeidimo medžiagoje yra ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos A. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma: „2015-04-13 apie 12.30 val.

į trečiÄ jį policijos komisariatÄ iÅ¡ apleisto pastato prie (duomenys neskelbtini) buvo pristatytas R. N., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiÅ¡kino, kad vienas miegojo apleistame pastate, Å¡alia nieko nebuvo, o vėliau priėjo pareigÅ«nai ir pristatė į komisariatÄ . Apleistame pastate gyvena apie 2 metus. Kadangi pastatas nėra vieÅ¡oji vieta, todėl nėra duomenų, kad R. N. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę“. Pažymėtina, kad asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis.

Administracinio teisės pažeidimo sudėtis – tai įstatyme numatytų objektyvių ir subjektyvių požymių, kurie apibÅ«dina pavojingÄ veikÄ kaip tam tikrÄ administracinį teisės pažeidimÄ , visuma. Jei nėra bent vieno iÅ¡ Å¡ių požymių, nėra ir administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡ bylos medžiagos yra akivaizdu, jog R. N. buvo neblaivus ne vieÅ¡oje vietoje, o apleistame name. Be to, iÅ¡ minėto policijos pareigÅ«nės tarnybinio praneÅ¡imo yra akivaizdu, kad R.

N. neatliko veiksmų, kuriais jis bÅ«tų įžeidęs žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.              Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog R. N. atžvilgiu byla nutrauktina, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis ATPK 178 straipsniu, 250 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas, n u t a r i a: R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgių iÅ¡keltÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Ovidijus Ramanauskas