032b97b2-2777-4568-8b19-9e46c4367dec · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated   Baudžiamoji byla Nr. T-167-718/2018Proceso Nr. 1-01-1-22435-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. kovo 19 d. KlaipÄda              KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Prialgauskienei, KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Agnei Paldauskaitei,           teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistajam A.
Legislator headnote
AI generated032b97b2-2777-4568-8b19-9e46c4367dec · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio pareigÄ , numatytÄ BK 75 str. 2 d. 6 p. â dalyvauti elgesio pataisos programose iki bausmÄs vykdymo atidÄjimo pabaigos.Nuteistasis A. D. į teismo posÄdį neatvyko. A. D. buvo informuotas apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ , taÄiau pateiktame praneÅ¡ime raÅ¡tu nurodÄ, kad nedalyvaus ir sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta papildoma pareiga.             PosÄdžio metu Probacijos tarnybos atstovÄ praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti, A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
   Baudžiamoji byla Nr. T-167-718/2018Proceso Nr. 1-01-1-22435-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. kovo 19 d. KlaipÄda              KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Prialgauskienei, KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Agnei Paldauskaitei,           teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistajam A.
D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), papildomų pareigų paskyrimo, n u s t a t Ä:              A. D. PlungÄs rajono apylinkÄs teismo 2017-09-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 178 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirtas laisvÄs atÄmimas Å¡eÅ¡iems mÄnesiams. Pagal BK 63 straipsnį Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmÄ subendrinta su 2017-07-26 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinÄ vienerių metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ.
Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«ra vykdanÄios institucijos leidimo, per vienÄ mÄnesį pradÄti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje. Probacijos pabaiga â 2018-10-11.               Teikimu siÅ«loma panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ arba pakeisti probacijos sÄ lygas ir nuteistajam A.
D. paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio pareigÄ , numatytÄ BK 75 str. 2 d. 6 p. â dalyvauti elgesio pataisos programose iki bausmÄs vykdymo atidÄjimo pabaigos.Nuteistasis A. D. į teismo posÄdį neatvyko. A. D. buvo informuotas apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ , taÄiau pateiktame praneÅ¡ime raÅ¡tu nurodÄ, kad nedalyvaus ir sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta papildoma pareiga.             PosÄdžio metu Probacijos tarnybos atstovÄ praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti, A.
D. paskirti papildomÄ pareigÄ , numatytÄ BK 75 str. 2 d. 6 p. â dalyvauti elgesio pataisos programose.              ProkurorÄ siÅ«lo teikimÄ tenkinti, įpareigoti A. D. visÄ likusį probacijos laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programose.              Teikimas pagrįstas, todÄl tenkintinas.               Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (2012 m. sausio 6 d., Nr. 4-108) 30 straipsnio 2 dalies 2 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklÄjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taÄiau padaro kitų teisÄs pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinÄs nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikianÄias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklÄjamojo poveikio priemonių.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad A.
D. 2017-10-19 buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisÄmis ir pareigomis, įspÄtas dÄl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti probacijÄ ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisÄs pažeidimų darymÄ , atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodikÄ , nustatyta vidutinÄ rizika nusikalsti, 69 balai, nustatyta vidutinÄ didelÄs žalos rizika visuomenei. IÅ¡ryÅ¡kÄjusios probleminÄs sritys â piknaudžiavimas narkotikais, gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys.
Nustatyta individualiam darbui į PS atvykti 2 kartus per mÄnesį. 2017-12-07 kreiptasi į teismÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo, nes probuojamasis nesilaikÄ probacijos sÄ lygų, nevykdÄ teismo įsipareigojimo. 2018-01-10 KlaipÄdos apylinkÄs teismo miesto rÅ«mai netenkino teikimo. 2017-12-07 A. D. baustas administraciniu nusižengimu, nes važiavo autobusu be bilieto. 2017-12-24 baustas administraciniu nusižengimu, nes vieÅ¡oje vietoje neblaivus keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais.
             Nuteistasis buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir žinojo apie gresianÄias pasekmes, jei nevykdys paskirtų įpareigojimų ir darys teisÄs pažeidimus. Teismui pateiktos medžiagos duomenys patvirtina, kad nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu baustas už administracinius nusižengimus. IÅ¡ iÅ¡dÄstytų aplinkybių akivaizdžiai matyti, kad nuteistasis nepateisino jam parodyto pasitikÄjimo, nesistengÄ doru elgesiu įrodyti, jog pasitaisys (bÅ«tent Å¡io tikslo siekiama atidedant bausmÄs vykdymÄ ir paskiriant įpareigojimus).
Kadangi probuojamasis padarÄ du administracinius nusižengimus, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir BK 75 str. 3d. A. D. papildomai skirtina pareiga: visÄ likusį probacijos laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programose, nes Å¡i pareiga, teismo nuomone, turÄs teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6 p. teismas n u t a r i a :                          KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.
PlungÄs rajono apylinkÄs teismo 2017-09-20 nuosprendžiu nuteistajam A. D. paskirti papildomÄ pareigÄ : visÄ likusį probacijos laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programose.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus. TeisÄja                                                                                                          LaimutÄ VenckuvienÄ