032af996-e141-4a5d-9adb-255be05dc41a · Jurbarko rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-488-714/2014; proceso numeris: 2-19-3-00352-2014-2;procesinio dokumento kategorijos: (S) 76.4; 76.3; 76.5; 77.4.2; 78.2.1. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m. rugpjūčio 26d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, Giedrei JaruÅ¡aitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R.M.jos atstovui advokatui G. B., atsakovui J. P., institucijos atstovei Laimai Gardauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.M. atsakovui J.

P.,institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,dėltėvystės nustatymo, vaikogyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir  n u s t a t ė: teisme 2014 03 21 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagalieÅ¡kovės.R.M.  ieÅ¡kinį atsakovui J. P., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo(b.l. 2-3).

IeÅ¡kovė prašė nustatyti, kad atsakovas yra jos dukters M.M., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, nustatyti dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00Lt nuo jos gimimo iki pilnametystės.Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimu nesutinka, prašė skirti byloje ekspertizę tėvystei nustatyti (b.l. 10).Byloje buvo paskirta teismo DNR ekspertizė (b.l. 19-20).Ekspertizės iÅ¡vada J. P. yra vaiko M.M. tėvas su 99,99999 proc. tikimybe (b.l. 21-24).Teismo posėdyje ieÅ¡kovė palaikė visus savo ieÅ¡kinio reikalavimus.

PaaiÅ¡kino, kad daugiau vaikų ji neturi, niekus nedirba, nes augina mažametį vaikÄ , be to jai yra nustatytas neįgalumas, gyvena pas savo buvusiÄ mokytojÄ , jos pajamos yra tik neįgalumo paÅ¡alpa 270,00Lt, iÅ¡moka vaikui 97,50Lt ir socialinė parama 166,00Lt, dar padeda tėvai, mergaitė Å¡iuo metu jokių specialių poreikių neturi, iÅ¡ esmės yra sveika, atsakovas nuo pat vaiko gimimo neteikė jokio iÅ¡laikymo, su atsakovu buvo padavę praÅ¡ymus tuoktis, tačiau vėliau atsakovas atsiėmė praÅ¡ymÄ .Atsakovas pripažino, kad jis yra vaiko M.M. tėvas, sutiko, kad mergaitės gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, pripažino, kad neteikė dukrai jokio iÅ¡laikymo nuo gimimo, sutinka teikti iÅ¡laikymÄ Â 200,00Lt, paaiÅ¡kino, kad yra bedarbis, gauna 500,00Lt paÅ¡alpÄ , turi apdailininko kvalifikacijÄ , tačiau darbo neranda, taip pat paaiÅ¡kino, kad gyvena faktiÅ¡kai Kaune su draugu, padeda draugui iÅ¡laikyti butÄ , atsakovas patvirtino, kad yra sveikas, daugiau iÅ¡laikytinių neturi, atsakovas taip pat paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ darbo (duomenys neskelbtini) jis išėjo savo noru, nes jam ten buvo mokamas minimalus darbo užmokestis, kuris jo netenkino.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad M.M. gimė (duomenys neskelbtini) o jos motina yra R.M., gimimo liudijime duomenų apie tėvÄ nėra (b.l. 5), R.M. yra iÅ¡ dalies darbinga, jai nustatytas 55 proc.darbingumo lygis (b.l. 6), J.

P. ir R.M. 2012 08 24 buvo pdavę praÅ¡ymÄ susituokti, J. P. atsisakė įregistruoti santuokÄ Â (b.l. 7), R.m. tinkamai prižiÅ«ri vaikÄ (b.l. 12-13), R.M. Å¡ioje byloje paskirta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba, kurios teikimo iÅ¡laidos Å¡ioje byloje sudaro 1 450,00Lt (b.l. 4, 31), VSDF duomenimis Å¡alys pajamų neturi (b.l. 32-33), R.M. yra registruota kaip asmuo, auginantis vaikÄ iki trejų metų amžiaus, J. P. laikotarpiu nuo 2013 09 03 iki 2014 03 20 dirbo UAB (duomenys neskelbtini) Å¡alys neturi jokio nekilnojamojo turto (b.l. 34-35).Dėl tėvystės nustatymo.Atsižvelgiant į Å¡alių paaiÅ¡kinimuose nurodytas aplinkybes,  į tai, kad atsakovas pripažįsta, kad jis yra ieÅ¡kovės sÅ«naus tėvas, Å¡alių nurodytas aplinkybes, ekspertizės iÅ¡vadÄ , ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsniu, nustatytina, kad atsakovas yra ieÅ¡kovės dukters M.M.  tėvas.Ä®registruojant vaiko gimimÄ , jo pavardė buvo nurodyta pagal motinos pavardę.

Ginčo dėl vaiko pavardės nėra, Å¡alys nekelia reikalavimo dėl pavardės pakeitimo. Atsižvelgiant į tai, nustačius tėvystę M.M. paliktina ta pati pavardė, kaip ir jos motinos (Lietuvos Respublikos CK 3.167str. 1d.).Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.Nepilnametės M.M. gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina R.M.(Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.). Vaikas nuo gimimo ir Å¡iuo metu faktiÅ¡kai gyvena su motina, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Å¡alys susitaria, bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina, kenktų vaiko interesams, nėra, VTAS skyrius dėl to neprieÅ¡tarauja.Dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo.Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iÅ¡ tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo iÅ¡laikymu turi rÅ«pintis abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko iÅ¡laikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į vaiko amžių (Å¡alių dukra sparčiai augantis vaikas, jai yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartÄ per metus keisti sezoninius rÅ«bus, avalynę), vaiko poreikius, pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrÄ pragyvenimo lygį Å¡alyje, tai, kad vaikas turi gauti iÅ¡laikymÄ nuo gimimo, tai, kad atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka,  nurodytos vaiko iÅ¡laikymo dydis yra visiÅ¡kai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situacijÄ , nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksÄ , 400,00Lt vieno iÅ¡ tėvų mokama suma per mėnesį yra  optimaliai reikalinga tokio amžiaus, bendra abiejų tėvų skiriama suma vaiko iÅ¡laikymui sudarytų apie 800,00Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.461str. 2d.).IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo forma periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų iÅ¡mokų dydis atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrÄ , atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡laikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į Å¡alių turtinę, Å¡eimyninę padėtį.

Abu vaiko tėvai nekilnojamojo turto neturi, daugiau iÅ¡laikytinių neturi, ieÅ¡kovė nedirba, nes augina mažametį vaikÄ , be to jai nustatytas neįgalumas, atsakovas yra jaunas, sveikas, turi statybininko kvalifikacijÄ ir iki 2013 03 20 dirbo, todėl jo paaiÅ¡kinimai, kad jis negali susirasti darbo yra vertintini kritiÅ¡kai. Jeigu vienas iÅ¡ tėvų neturi galimybės dirbti, arba jo pajamos dėl objektyvių priežasčių yra menkesnės, tai iÅ¡ kito tėvo ar motinos gali bÅ«ti priteisiamas didesnio dydžio iÅ¡laikymas vaikui.

IeÅ¡kovė nedirba, nes augina vaikÄ , be to jai įsidarbinti dėl neįgalumo yra sunkiau, augindama dukrÄ , rÅ«pindamasi ja kasdien ji ir taip patiria daugiau iÅ¡laidų vaiko iÅ¡laikymui, kurių kartais net neįmanoma numatyti iÅ¡ anksto. Tėvo teikiamas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti toks, kad patenkintų bÅ«tiniausius vaiko poreikius, taip pat nežemintų vaiko ir jį auginančios motinos orumo. BÅ«damas jaunas darbingas ir turėdamas vaikÄ , atsakovas privalo atsakingiau rinktis gyvenimo bÅ«dÄ , neatsisakyti darbo, kad galėtų teikti tinkamÄ iÅ¡laikymÄ vaikui.Ginčo dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos nėra.

Išlaikymas M.M. priteistinas nuo gimimo 2013 05 15(Lietuvos Respublikos CK 3.200str.).Ieškovė skirtina nepilnamečiui vaikui mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.).Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik dukters interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi resjudicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.).

Taip pat gali bÅ«ti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.). IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba.IÅ¡ atsakovo valstybės naudai turėtų bÅ«ti priteistas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.), skaičiuojant ieÅ¡kinio sumÄ pagal Lietuvos Respublikos CPK 85str. 1d. 3p., 80str. 1d. 1p. nuostatas (400,00Ltx12mėn.x3proc) 144,00Lt, taip už du neturtinio pobÅ«džio reikalavimus po 145,00Lt (Lietuvos RespublikosCPK 80str. 1d. 5p.), iÅ¡ viso 434,00Lt žyminio mokesčio ir 1 450,00Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidoms atlyginti (Lietuvos Respublikos CPK 96str.).Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad M.M. a..k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (2013 05 22 gimimo akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvas yra J.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), o M.M. yra J. P. dukra.Nustačius tėvystę M.M.palikti tÄ pačiÄ pavardę M..Nustatyti nepilnametėsM.M., a.k. (duomenys neskelbtini)gyvenamÄ jÄ vietÄ su jos motina R.M., a.k. (duomenys neskelbtini)             Priteisti iÅ¡ J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukraiM.M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis 400,00Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2013 05 15 iki M.M. sueis pilnametystė.Nepilnametei M.M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteistų piniginių iÅ¡mokų tvarkytoja paskirti jos motinÄ R.M., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ J.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 434,00Lt keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio ir 1 450,00Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) teisinio atstovavimo iÅ¡laidoms atlyginti, iÅ¡ viso 1 884,00Lt.Žyminis mokestis (434,00Lt) turi bÅ«ti sumokėtas VMI pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ (1 450,00Lt) turi bÅ«ti sumokėtos VMI pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdyti skubiai.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas nuo sprendimo dėl tėvystės nustatymo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Jūratė Lukšienė