032ac63b-869f-4c15-9c8d-8b71094fa7e7 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-467-766/2013   Proceso Nr.1-40-9-00378-2013-8      Kategorija 1.2.4.8.1.; 2.10.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                (S)                                                                         RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2013 m. lapkričio 27 d.RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, profesinio išsilavinimo, ŽŪB „D“ lauko darbininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 3 dalį, BK 189 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 189 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :                                             V.

B. iki 2011 m. liepos 22 d. D. P. perdavė savo vardu AB Swedbank atidarytos banko sÄ skaitos numerį, kad į Å¡iÄ sÄ skaitÄ bÅ«tų pervesti nusikalstamu bÅ«du gauti pinigai. 2011 m. liepos 22 d. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ neteisėtai buvo pervesta sukčiavimo bÅ«du gauti 150 Lt, kuriuos, panaudojant V. B. perduotÄ mokėjimo kortelę, D. P. tÄ pačiÄ dienÄ apie 18.05 val. išėmė AB Swedbank bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 3 d.             Be to, V.

B. iki 2011 m. liepos 22 d. D. P. perdavė savo vardu AB Swedbank atidarytos banko sÄ skaitos numerį, kad į Å¡iÄ sÄ skaitÄ bÅ«tų pervesti nusikalstamu bÅ«du gauti pinigai. 2011 m. liepos 22 d. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ neteisėtai buvo pervesta sukčiavimo bÅ«du gauti 500 Lt, kuriuos, panaudojant V. B. perduotÄ mokėjimo kortelę, D. P. tÄ pačiÄ dienÄ apie 18.35 val. išėmė AB Swedbank bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d.Be to, V.

B. iki 2011 m. liepos 22 d. D. P. perdavė savo vardu AB Swedbank atidarytos banko sÄ skaitos numerį, kad į Å¡iÄ sÄ skaitÄ bÅ«tų pervesti nusikalstamu bÅ«du gauti pinigai. 2011 m. liepos 26 d. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ neteisėtai buvo pervesta sukčiavimo bÅ«du gauti 900 Lt, tačiau V. B. pinigų neišėmė ir nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi banko sÄ skaita buvo užblokuota, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 189 str. 1 d.Kaltinimai V.

B. pagrįsti jos pačios parodymais (t. 2, b. l. 186–188; t.3, b. l. 4), D. P. parodymais (t. 2, b. l. 158–159), nukentėjusiosios J. Å . parodymais (t.1, b. l. 18–21, 30), J. Å . banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais ir pavedimo kvitu (t. 1, b. l. 16,34,42); A. R. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u ir mokėjimo kortelės panaudojimo ataskaita (t. 1, b. l. 45–49), V. B. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (t.1, b. l. 53–55), A. R., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 30-1-00832-11 ir kuris nuteistas 2011-12-20 teismo baudžiamuoju įsakymu, parodymais (t. 1, b. l. 92–95, 97–98), tarnybiniu praneÅ¡imu (t. 1, b. l. 81–87), nukentėjusiosios L.

Å . parodymais (t. 1, b. l. 106–107, 110, 115), L. Å . banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (t.1, b. l. 103, 121), R. R. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (t. 1, b. l. 128–129), V. B. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (t. 1, b. l. 169–170), E. D., prieÅ¡ kuriÄ ikiteisminis tyrimas nuotraukas LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. pagrindu, parodymais (t. 1, b. 2., b. l. 48–49), liudytojo R. R. parodymais (t. 2, b. l. 38–40), A. D., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirtÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 30-9-00531-12, parodymais (t. 2, b. l. 55–59), tarnybiniu praneÅ¡imu (t. 2, b. l. 1–30), nukentėjusiosios T.

V. parodymais (t. 2, b. l. 63–64, 71), T. V. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (t. 2, b. l. 62,70,73), V. B. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (t. 2, b. l. 76), tarnybiniu praneÅ¡imu (t. 2, b. l. 141–153). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog V. B. kaltė visiÅ¡kai įrodyta, o jos padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 3 d., 189 str. 1 d. bei 22 str. 1 d., 189 str. 1 d.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra, žala atlyginta (t.1, b. l. 31, t. 2., b. l. 72). Skiriant bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jos padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamosios asmenybę bei kitas aplinkybes.V.

B. padarė tris nesunkius nusikaltimus. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariuss nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. B. neteista (t. 3, b. l. 34), iÅ¡ VÅ¡Ä® RadviliÅ¡kio rajono Pirminės sveikatos priežiÅ«ros Psichikos sveikatos centro pažymos matyti, kad V. B. Psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso (t. 3, b. l. 40), dirba (t. 3, b. l. 36).Prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.

Už Å¡ių nusikalstamų veikų padarymÄ V. B. gali bÅ«ti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir bauda, taip pat, kaltinamajai bausmė gali bÅ«ti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).             V. B. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jai siÅ«loma bausme (t. 3, b. l. 48).

             Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 641 str., 94 str., 420 str., 421 str., 422 str.,n u s p r e n d ž i a : prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti. V. B. pripažinti kalta: pagal BK 189 straipsnio 3 dalį ir jai skirti 10 MGL (1300,00 Lt) dydžio baudÄ ;pagal BK 189 straipsnio 1 dalį ir jai skirti 20 MGL (2600,00 Lt) dydžio baudÄ ;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 189 straipsnio 1 dalį ir jai skirti 15 MGL (1950,00 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, ir paskirti subendrintÄ bausmę – 25 MGL (3250,00 Lt) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu sumažinti V. B. paskirtÄ bausmę 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti jai galutinę bausmę 17 MGL (2210,00 Lt) (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų deÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ , įpareigojant paskirtÄ baudÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6801, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300.V.

B. 2012-08-07 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.V. B. 2012-08-07 nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ jos vardu AB Swedbank esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. LT91 7300 0100 7424 8523 panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. V. B. pasiraÅ¡ytinai įspėti dėl LR BVK 22 str. 4 d. reikalavimo: kad laiku nesumokėjus baudos ir kvito apie baudos sumokėjimÄ nepateikus teismui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolius.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

B., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, ji turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.             Teisėja                                                                                          Vilma Å iukÅ¡tienė Kopija tikra Teisėja V.

Šiukštienė