032aa6be-937d-435b-b43f-21315162b9f2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3274-841/2013, Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02270-2013-9, Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.;  (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 15 d. Å iauliai            Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių banko lizingas“ (toliau UAB „Šiaulių banko lizingas“) ieÅ¡kinį atsakovei L.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. P. 6288,09 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 189 Lt žyminį mokestį ir 242 Lt iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-12-05 tarp ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir atsakovės L.

P. buvo pasiraÅ¡yta pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartis Nr. PS-608-744. 2011-12-13 tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡yta sutartis dėl kredito grÄ Å¾inimo termino pratęsimo Nr. PM-3-10922 (6-8 b.l.). Kredito likutis, kurį turėjo grÄ Å¾inti atsakovė sudaro 5006,76 Lt. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ pagal Sutartyje nustatytÄ mokėjimo grafikÄ , sumokėti 1736,25 Lt dydžio palÅ«kanas, bei sumokėti 0,5 proc. delspinigius, jei pralesi sutartyje nustatytus mokėjimo terminus, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė (5 b.l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 straipsnį, prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis privalo atlikti kitos Å¡alies naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Atsakovės praÅ¡ymu Lizingo bendrovė jo poreikiams iÅ¡davė mokėjimų kortelę ir suteikė kreditÄ , tačiau atsakovė, bÅ«damas sutartinių santykių Å¡alis, sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 ir 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 6276,37 Lt skola, ir 11,72 Lt delspinigiai, viso 6288,09 Lt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistÄ 6288,09 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 189 Lt žyminis mokestis ir 242 Lt iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. P. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių banko lizingas“, į. k. 145569548, 6288,09 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 9 ct) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 6288,09 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-02) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 431 Lt (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno lito) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Gražina Mataitienė