032a614f-276d-47b3-a780-3ccde894a4ea · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                Baudžiamoji byla Nr.1-185-269/2013                                                                                                Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01588-2012-1    Procesinio sprendimo kategorija            1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.;

                                       1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.;2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.10.4.;             2.1.16.1.8.; 2.1.16.2.; 2.10.1.4.                                                                         TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2013 m. vasario 22 d.                                                                           Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, iÅ¡situokusi, turintį (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, nesimokanti, registruota darbo biržoje, gyv(duomenys neskelbtini), anksčiau neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,                                 n u s t a t ė : A. R. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o bÅ«tent:ji, 2012 m. rugpjūčio 14 d., 16.30 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 75 Lt.

įgijo 2,915 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriame grynos medžiagos kiekis yra 1,235 g, gabeno tėvui S. O. priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), laikydama savo rankinuke, kol 2012-08-14 17.30 val. (duomenys neskelbtini)2,915 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriame grynos medžiagos kiekis yra 1,235 g, buvo rastas ir paimta Vilniaus apskrities VPK ONTV pareigÅ«nų. Ikiteisminio tyrimo metu A. R. (toliau-kaltinamoji) kalta padariusi Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad nusipirko iÅ¡ matymo pažįstamo asmens amfetamino laikė ir gabeno automobilyje iki surado policijos pareigÅ«nai, dėl ko gailisi (b. l. 27, 30, 42-43).Savo parodymus patvirtino kaltinamoji parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 33-37).Be visiÅ¡ko jos kaltės pripažinimo dėl inkriminuoto nusikaltimo, jos kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais:

Vilniaus apskrities VPK organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus (duomenys neskelbtini)P. V. 2012-08-14 tarnybiniu praneÅ¡imu bei paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-08-14 buvo gauta anoniminė informacija, kad automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bus vežamos narkotinės medžiagos, todėl buvo nuspręsta patikrinti minėtÄ informacijÄ . (duomenys neskelbtini) sustabdė minėtÄ automobilį, prisistatė ir parodė tarnybinius pažymėjimus, moteris pateikė dokumentus, buvo nustatyta, kad tai pilietė A.

R.. PaaiÅ¡kinus, jai kodėl jÄ sustabdė, pasiÅ«lė jai atiduoti galimai turimas narkotines medžiagas. Minėta moteris iÅ¡ rankinuko iÅ¡traukė ir pateikė servetėlę, į kuriÄ buvo įvynioti 3 polietileniniai maiÅ¡eliai su milteliais, galimai su narkotine medžiaga. A. R. paaiÅ¡kino, kad narkotikus turi savo naudojimui (b.l. 22-23).2012-08-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-08-14 A. R. pateikė servetėlę, į kuriÄ Ä¯vynioti 3 polietileniniai maiÅ¡eliai su milteliais (b.l.14).2012-12-10 specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad Å¡viesių miltelių iÅ¡ 3 plastikinių maiÅ¡elių, rastų 2012-08-14 sulaikytosios A.

R. rankinėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurios bendroji masė yra 1,235 g. (b.l. 17-19).Kaltinamosios kaltė dėl jai inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1, 11-13).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad `A. R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į laikytos psichotropinės medžiagos kiekį, kaltės formÄ â€“ tyčia, kaltinamosios asmenybę, kuri neteista, bausta administracine tvarka, nedirba, registruota darbo biržoje, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei tai, kad ji neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jai skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui nurodyto dydžio bauda (b.l. 47-62).Daiktai turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-saugomi-Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK- servetėlė ir tris polietileniniai maišeliai-ir PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje –saugykloje, (duomenys neskelbtini)-amfetaminas (Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų primtakių (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas 2012-12-10 Nr. (duomenys neskelbtini)) sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), (b.l. 14, 17-21), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2013-01-23 kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b.l.44).Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 44, 46).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421-422 str.,                                 n u s p r e n d ė : A. R. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti 5 (penkių) MGL (650 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaudamasis BVK 22 str. 2 d. bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti. Daiktus turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-saugomus-Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK- servetėlę ir tris polietileninius maiÅ¡elius-ir PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje –saugykloje, (duomenys neskelbtini) -amfetaminÄ (Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų primtakių (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas 2012-12-10 Nr. (duomenys neskelbtini)sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK 2013-01-23 kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                   Tadeušas Volkovskis