Legislator Case Law & Legislation
032a151d-fbca-4fd9-b076-009733e595ff AI generated

032a151d-fbca-4fd9-b076-009733e595ff · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 032a151d-fbca-4fd9-b076-009733e595ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2YT-1997-351/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01548-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.3.; 3.4.4.2.; 3.2.6.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 14 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo N. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. Ž. ir B.

Legislator headnote

AI generated

032a151d-fbca-4fd9-b076-009733e595ff · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Ž. liko gyventi tame pačiame Å¡eimos name, esančiame S. k., Å ilutės r. sav., jai atiteko ir visi sutuoktinio likę asmeniniai daiktai, baldai, namų apyvokos reikmenys, tai yra ji priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Paskutinius septynerius metus iki savo mirties (duomenys neskelbtini) senelė O. Ž. buvo blogos sveikatos, todėl pareiÅ¡kėjas su savo Å¡eima gyveno pas O. Ž. ir prižiÅ«rėjo jÄ pačiÄ bei tvarkė visÄ jos Å«kį. 2006-12-07 O. Ž. sudarė testamentÄ , kuriame nurodė, kad visÄ savo turtÄ , tai yra dalį namo ir tris žemės sklypus palieka pareiÅ¡kėjui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2YT-1997-351/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01548-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.3.; 3.4.4.2.; 3.2.6.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 14 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo N. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. Ž. ir B.

G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėja praÅ¡o turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po P. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė sutuoktinė O. Ž., faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti, o po O. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimÄ priėmė vaikaitis N. G. faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti. Nurodo, kad po senelio P. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinė ir pareiÅ¡kėjo senelė O.

Ž. liko gyventi tame pačiame Å¡eimos name, esančiame S. k., Å ilutės r. sav., jai atiteko ir visi sutuoktinio likę asmeniniai daiktai, baldai, namų apyvokos reikmenys, tai yra ji priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Paskutinius septynerius metus iki savo mirties (duomenys neskelbtini) senelė O. Ž. buvo blogos sveikatos, todėl pareiÅ¡kėjas su savo Å¡eima gyveno pas O. Ž. ir prižiÅ«rėjo jÄ pačiÄ bei tvarkė visÄ jos Å«kį. 2006-12-07 O. Ž. sudarė testamentÄ , kuriame nurodė, kad visÄ savo turtÄ , tai yra dalį namo ir tris žemės sklypus palieka pareiÅ¡kėjui.

Žinodamas, kad jam atiteks visas turtas, pareiÅ¡kėjas iki O. Ž. mirties ir jai mirus rÅ«pinosi senelės turtu kaip savo, prižiÅ«rėjo ir remontavo namÄ , perstatė Å«kinį pastatÄ , dirbo žemę. Tokiu bÅ«du jis priėmė O. Ž. palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Po O. Ž. mirties nei pareiÅ¡kėjas nei kiti pretendentai per įstatymu nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė.Suinteresuoti asmenys P. Ž. ir B. G. nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ .

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo nurodytų faktinių aplinkybių, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo N. G. senelis P. Ž. (mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), o (duomenys neskelbtini) mirė P. Ž. sutuoktinė ir pareiÅ¡kėjo N. G. senelė O. Ž. (mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 4-10). Po P. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė sutuoktinė O. Ž., pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti – naudojosi ir rÅ«pinosi po jo mirties likusiais nekilnojamaisiais ir kilnojamaisiais daiktais.

Dar iki O. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) ir jai mirus pareiÅ¡kėjas Nerijus genys rÅ«pinosi senelės nekilnojamaisiais ir kilnojamaisiais daiktais, prižiÅ«rėjo ir remontavo namÄ , perstatė Å«kinį pastatÄ , dirbo žemę.Ä®vertinus visus iÅ¡vardintus įrodymus, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, kad po P. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė sutuoktinė O. Ž. ir valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini), o po O.

Ž. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimÄ priėmė ir iki Å¡iol valdo vaikaitis N. G. (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a:              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti, kad po P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė sutuoktinė O. Ž. ir valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini), o po O.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimÄ priėmė ir iki Å¡iol valdo vaikaitis N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                      Virgina Pankauskienė