0327ee61-e721-486f-9fe6-b5b7863ee7bb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-745-412/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00566-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3 (S)  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 7 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. M.,iÅ¡nagrinėjo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, metų laikotarpyje administracine tvarka bausto, nedirbančio ir neregistruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :2012 m. kovo 6 d., apie 11.00 val.

S. M. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,32 prom. girtumas) iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios adresu Panevėžyje, Nemuno g. 70, pavogė. 0,7 l talpos brendžio butelį „Grand Cavalier“, 0,7 l talpos brendžio butelį „Alita Reserva“, 0,25 l talpos butelį brendžio „Grand Cavalier“, 1 vnt. mėsos konservų. Viso pavogė prekių už 83,96 litų. Tokiais veiksmais S. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.                  S. M. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino bei paaiÅ¡kino, kad vogė, nes neturi iÅ¡ ko gyventi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. M. kaltė įrodyta jo parodymais ir byloje esančiais įrodymais: 2012-03-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.45P-1482920-12, R. M. praÅ¡ymu, R. L. paaiÅ¡kinimu, saugos tarnybos aktu, asmens blaivumo testu Nr. 6270, administracinio sulaikymo protokolu. IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog S. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGLS. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei pažeidimÄ padarė neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimui atsirasti. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į S. M. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo motyvus.

Už anksčiau padarytus administracinės teisės pažeidimus skirtų baudų nemoka, nedirba, todėl daroma iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. M. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ .                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                  S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys).

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 ArÅ«nas Nevardauskis