0326ffbf-c991-45ff-aa35-e83357546388 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-22774-151/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17266-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. V. dėl skolos, delspinigių priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 334,52 Eur pagal Sutartis likusių eilinių įmokų, 30,58 Eur delspinigių, 20,00 Eur žyminį mokestį bei kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismosprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas remdamasis 2014 m. liepos 11 d. ir 2014 m. liepos 11 d. su Atsakovu sudarytomis tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartimis Nr. KFF40711RNPA ir Nr. KFG40711FRPA, suteikė Atsakovui paskolÄ Samsung galaxy Core ir Samsung galaxy CORE 359826059585088 įsigyti.

Pagal Sutartis Atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarčių mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, Atsakovas įsipareigojo mokėti IeÅ¡kovui delspinigius: 0,05 proc. (pagal sutartį Nr. KFF40711RNPA), 0,05 proc. (pagal sutartį Nr. KFG40711FRPA) nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prievolės Atsakovas tinkamai neįvykdė. 2015 m. rugpjūčio 25 d. IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ Atsakovo: -167,26 Eur eilinių įmokų pagal tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KFF40711RNPA; -167,26 Eur eilinių įmokų pagal tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KFG40711FRPA; -15,29 Eur delspinigių pagal tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KFF40711RNPA (lentelė Nr. 1); -15,29 Eur delspinigių pagal tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KFG40711FRPA (lentelė Nr. 2).

Bendra reikalavimo suma - 365,10 Eur. IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu: Atsakovui siųstos raÅ¡tiÅ¡kos pretenzijos, siųsti praneÅ¡imai apie nesumokėtÄ skolÄ trumposiomis žinutėmis, bandyta susisiekti su Atsakovu visais IeÅ¡kovui žinomais Atsakovo kontaktiniais duomenimis. Taikios derybos su Atsakovu nedavė jokių rezultatų. Kadangi Atsakovas gera valia neatsiskaito, minėta suma iÅ¡ jo turėtų bÅ«ti priteista.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2015-10-26 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, jog ieÅ¡kovė, remdamasi 2014 m. liepos 11 d. ir 2014 m. liepos 11 d. su atsakovu sudarytomis tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartimis Nr. KFF40711RNPA ir Nr. KFG40711FRPA, suteikė atsakovui paskolÄ Samsung galaxy Core ir Samsung galaxy CORE 359826059585088 įsigyti.

Pagal sutartis atsakovas įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius: 0,05 proc. (pagal sutartį Nr. KFF40711RNPA), 0,05 proc. (pagal sutartį Nr. KFG40711FRPA) nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Duomenų, kad atsakovas tinkamai įvykdė sutartines prievoles nėra. IeÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo 334,52 Eur pagal sutartis likusių mokėjimų ir 30,58 Eur delspinigių.

Atsakovui siųsti raÅ¡tiÅ¡ki paraginimai, pretenzijos apie nesumokėtÄ skolÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK) 6.38 str. nustato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiÅ¡kas iÅ¡ jos kylančių pareigų įvykdymas.Pagal LR CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas - kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas susitarimu dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius).

LR CK 6.200 str. 1 d. numato, jog Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 1.89 str. 1 d.).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 334,52 Eur skolos, 30,58 Eur delspinigių. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas, n u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) 334,52 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 52 ct) skolos, 30,58 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 58 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-09-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovei UAB „Mokilizingas“ į.k. 124926897, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. 23 7044 0600 0615 3170, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR Civilinio proceso kodekso 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                     Rita Ulejevienė