0325da9b-e5fd-4faf-a1a8-08b9e99d5601 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.2.-3953-818/2011                                                                                             (Procesinis Nr.4-02-3-03815-2011-0)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1.                                                                                                                                            (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Renatai Kvaraciejūtei,išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje dalyvaujančios L.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbančios, nebaustos administracine tvarka,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: L. G., 2011-08-09 apie 19.00 val., Savanorių pr. 247, Vilniuje, iÅ¡ parduotuvės „Maxima Bazė“ priklausančios UAB „Maxima LT“ pavogė (suvalgė, iÅ¡gėrė) Å¡ios prekės - 2 vnt. kibinus, kurių vieno kaina 2,79 Lt, bei alų „Kalnapilis“, 1 skardinę, kurio kaina 2.29 Lt ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Teismo posėdžio metu L.

G. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir gailisi.           L. G., kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1045288-11, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu ir pažyma, Bendrojo pagalbos praneÅ¡imo duomenimis, policijos pareigÅ«no D. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.            L. G., veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.Pažeidėjos L.

G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos L. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, L. G. nebausta, neteista, teisės pažeidimÄ paÅ¡alino, teisės pažeidimas buvo vykdomas tik vienÄ dienÄ ir žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta LR ATPK 413 str. 1 d., sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,   n u t a r i a:

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Miroslavas Gvozdovičius