032583e6-16e4-4c21-99cd-d441cd185ec0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-28227-840/ 2018

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01128-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gruodžio 4 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Joana Kvaselytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės V. G. ir atsakovo A. G. praÅ¡ymÄ patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti.

Teismas

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė V. G. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-119-840/ 2013 nustatyto iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui D. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), dydį – priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki sÅ«naus pilnametystės nuo visų rÅ«Å¡ių gaunamų pajamų, pinigus pervedant į jos – ieÅ¡kovės V. G. – sÄ skaitÄ už einamÄ jį mėnesį iki to mėnesio 15 dienos, nustatant, kad ji tvarkys lėšas uzufrukto teise.

IeÅ¡kovė V. G. ir atsakovas A. G. pateikė teismui 2018 m. lapkričio 30 d. jų sudarytÄ taikos sutartį ir paprašė jÄ patvirtinti bei Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys taikos sutartyje nurodė, jog sudaryta taikos sutartis atitinka jų valiÄ ir nepažeidžia nei jų, nei jų nepilnamečio vaiko teisių ir interesų.

Taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis ir 140 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Ä®vertinęs ieÅ¡kovės V. G. ir atsakovo A. G. 2018 m. lapkričio 30 d. sudarytos taikos sutarties nuostatas, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog teismui pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ir jų nepilnamečio vaiko teisių bei interesų, todėl ji patvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Nors pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalį teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau, atsižvelgiant į nagrinėtos bylos pobÅ«dį ir dalykÄ , Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sutartas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydis ir forma gali bÅ«ti keičiami Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnio numatytais pagrindais ir tvarka.

Ä®prastai, patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė V. G. šioje byloje įstatymo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo už ieškinį dėl nepilnamečiui vaikui teiktino išlaikymo pakeitimo.

Šalys valstybės garantuojama antrine teisine pagalba nesinaudojo.

Teismui pateiktoje tvirtinti šalių sudarytoje taikos sutartyje nurodyta, kad bylinėjimosi išlaidas šioje civilinėje byloje (25 proc. žyminio mokesčio) sumoka atsakovas A. G..

Nagrinėjamu atveju už reikalavimÄ padidinti nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymÄ nuo 57,92 Eur (200,00 Lt) iki 250,00 Eur mokėtinas 69,00 Eur dydžio žyminis mokestis (250,00 Eur – 57,92 Eur = 192,08 Eur; 192,08 Eur × 12 mėn. = 2304,96 Eur; 2304,96 Eur × 3 proc.).

Atsižvelgus į šalių taikos sutarties nuostatas, iš atsakovo A. G. priteisina 52,00 Eur žyminio mokesčio (69,00 Eur × 75 proc.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 290–291 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, teismas

n u t a r i a :

I. Patvirtinti ieÅ¡kovės V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. lapkričio 30 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria keičiamas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-119-840/ 2013 nustatyto iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui D. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) dydis:

1. Atsakovas – A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) – nuo 2018 m. spalio 1 d. savo nepilnamečio sÅ«naus D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui duoda 170,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės. Å ias lėšas uzufrukto teise tvarko ieÅ¡kovė – sÅ«naus motina V. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Ieškovė V. G. atsisako savo ieškininių reikalavimų.

3. Bylinėjimosi išlaidas (25 proc.žyminio mokesčio) sumoka atsakovas A. G..

II. Atsižvelgus į nagrinėtos bylos pobÅ«dį ir dalykÄ , Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sutartas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydis ir forma gali bÅ«ti keičiami Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnio numatytais pagrindais ir tvarka.

III. Civilinę bylÄ Nr. 2-28227-840/ 2018 nutraukti.

IV. Priteisti iš A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 52,00 Eur (pekiasdešimt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Joana Kvaselytė