0324d2de-e3c0-4b53-b8ba-ce7af23d8d13 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2186-452/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01175-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:63.3; 113.2.; 116.5.2. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 21 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui N. B. dėl skolos priteisimo, irnustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4834,75 Lt skolÄ , 870,26 delspinigių, 15 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 728,20 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 13,25 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 3216,39 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-02-27 asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2007-10-05 sudarė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (5-8 b. l.), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 800 Lt kreditas. Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas, sutartyje numatytomis dalimis ir terminais. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė.

Pagal minėtÄ sutartį, atsakovas privalo ieÅ¡kovei mokėti 15 proc. dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kredito limitÄ , kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos. Vadovaujantis byloje pateiktais dokumentais, atsakovo skola ieÅ¡kovei pagal Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso įsiskolinimas yra 1809,69 Lt (9 b. l.). 2007-07-17 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-14), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 4000 Lt kreditas.

Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas, sutartyje numatytomis dalimis ir terminais. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė. Pagal minėtÄ sutartį, atsakovas privalo ieÅ¡kovei mokėti 13,25 proc. dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kredito limitÄ , kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos. Vadovaujantis byloje pateiktais dokumentais, atsakovo skola ieÅ¡kovei pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡ viso 4651,63 Lt (9 b. l.).

Bendra atsakovo skola ieÅ¡kovei pagal Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso sudaro 6461,32 Lt (9 b. l.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove tinkamai atsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, Å¡iais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.205 str. reikalavimus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovės sumokėtas 194 Lt žyminis mokestis, 175 Lt iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str., 88 str., 93 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 285, 286 straipsniais, teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 6461,32 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 32 ct) skolÄ , 15 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 728,20 Lt (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 20 ct) kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-02-21) iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 13,25 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3216,39 Lt (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos litų 39 ct) kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-02-21) iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-02-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 194 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt keturis litus) žyminį mokestį, 175 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis litus) teisinės pagalbos iÅ¡laidas – AB „Swedbank“, į. k. 112029651.Atsakovas N. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė AB „Swedbank“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                       Virginija Svirplienė