03237338-ccca-4d9c-b4bf-ee9e89afb3d9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-402-865/2015Teisminio proceso Nr. 1-14-1-02144-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,    iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo,- n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo J.

J. 2015-02-26 praÅ¡ymas suÅ¡velninti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, įvertinant jo padarytas veikas, kurių metu galimai buvo užvaldytas turtas mažesnės negu 5 MGL vertės.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-10 nuosprendžiu J. J. pripažintas kaltu ir nuteistas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, už tai, kad: jis, J. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-12-07 nuo 19.30 val. iki 22.50 val., Gedimino pr. 24, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje - UAB „Delano“ picerijoje „Can Can“, iÅ¡ G.

B. striukės, kabėjusios ant kėdės, ant kurios sėdėjo pats nukentėjusysis, kiÅ¡enės pavogė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 7500“ ,700 Lt vertės, ir MP4 grotuvÄ , 300 Lt vertės, Å¡iais savo veiksmais G. B. padarė 1000 Lt turtinę žalÄ .Be to, kaltinamasis J. J. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2012 m. vasario 2 d. apie 22.45 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laužė IÄ® „Ridetas“ prekybinio kiosko prekių iÅ¡davimo langelį, ir įkišęs rankÄ pro iÅ¡laužtÄ langelį, pagrobė IÄ® „Ridetas“ bandelę, 1.50 Lt vertės, kramtomÄ jÄ gumÄ â€žDirol“, 1.80 Lt vertės ir prezervatyvÄ , 2 Lt vertės, Å¡iais savo veiksmais IÄ® „Ridetas“ padarė 5.30 Lt turtinę žalÄ .Be to, kaltinamasis J.

J. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2012 m. birželio 4 d. apie 22 val. Vilniuje, Etmonų g. 6, vieÅ¡oje vietoje - UAB „Etmonai“ kavinėje „Bix“, pagrobė iÅ¡ V. L. rankinės, kabėjusios ant kėdės, ant kurios sėdėjo pati nukentėjusioji, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6300“ kartu su OMNITEL SIM kortele, 330 Lt vertės, piniginę, 70 Lt vertės, kartu su nukentėjusios V. L. vardu iÅ¡duotais asmens dokumentais: vairuotojo ir studento pažymėjimais, ES draudimo kortele, DnB NORD banko mokėjimo kortele, 10 Lt monetomis, sidabriniu žiedu 50 Lt vertės, Å¡iais savo veiksmais V.

L. padarė 460 Lt turtinę žalÄ .Be to, kaltinamasis J. J. turėdamas tikslÄ pagrobti asmens dokumentus, 2012 m. birželio 4 d. apie 22 val., Vilniuje, Etmonų g. 6, UAB „Etmonai“ kavinėje „Bix“, iÅ¡ vagystės metu pagrobtos V. L. piniginės, pagrobė V. L. vardu iÅ¡duotÄ dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr.(duomenys neskelbtini), kurį laikė ir gabeno prie savęs iki 2012-06-07 14.00 val., kuomet, Vilniuje, Statybininkų g. prie pėsčiųjų tilto, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Be to, kaltinamasis J.

J. 2012 m. birželio 4 d. apie 22 val. Vilniuje, Etmonų g. 6, UAB „Etmonai“ kavinėje „Bix“, iÅ¡ V. L. rankinės pavogdamas piniginę kartu su DnB NORD banko mokėjimo kortele, neteisėtai įgijo svetimÄ V. L. vardu iÅ¡duotÄ DnB banko mokėjimo kortelę VISA-ELECTRON (duomenys neskelbtini), kuriÄ laikė prie savęs iki 2012 m. birželio 4 d. 22.46 val.Be to, kaltinamasis J. J. 2012 m. birželio 4 d. 22.46 val., Vilniuje, Kauno g. 1A, įdėdamas į SEB banko bankomatÄ ir surinkdamas PIN kodÄ , bandydamas jį atspėti, neteisėtai panaudojo svetimÄ mokėjimo instrumentÄ - V.

L. vardu iÅ¡duotÄ DnB banko mokėjimo kortelę VISA-ELECTRON . (duomenys neskelbtini)Be to, kaltinamasis J. J. turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2012 m. birželio 4 d. 22.46 val., Vilniuje, Kauno g. 1A, įdėdamas į SEB banko bankomatÄ , svetimÄ V. L. vardu iÅ¡duotÄ banko DnB NORD banko mokėjimo kortelę, pasikėsino iÅ¡gryninti 10000 Lt, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi neatspėjo PIN kodo.Be to, kaltinamasis J.

J. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2012 m. birželio 9 d. apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini), paimdamas iÅ¡ R. K., pagrobė medžiaginį dėklÄ , neturintį turtinės vertės, kuriame buvo fotoaparatas „Samsung ST30“, 299 lt vertės, su atminties kortele 16GB, 60 Lt vertės, ir mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Nokia“, 200 Lt vertės, Å¡iais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai R. K. 559 Lt turtinę žalÄ .             Prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ atmesti iÅ¡ dalies.

Nuteistojo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos Seimas 2014-12-18 įstatymu pakeitė Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnį ir nustatė, kad turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Å is įstatymas įsigaliojo 2015-01-01. IÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendžio matyti, kad nagrinėjant J. J. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo bÅ«tina vertinti tik jo nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuotÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ R.

K.). Kitoms jo padarytoms veikoms Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio pakeitimas, įsigaliojęs 2015-01-01, įtakos neturi, t.y. nėra nustatytas nusikalstamos veikos objektÄ kvalifikuojantis požymis - materialinė vertė, todėl praÅ¡ymas suÅ¡velninti bausmę, nustačius pagrobto turto mažesnę negu 5 MGL vertę Å¡ioje praÅ¡ymo dalyje yra atmestinas. Dėl veikos prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ R. K., jai kaltinamasis padarė 559 Lt turtinę žalÄ , veikia perkvalifikuotina iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 straipsnio 4 dalimi, teismas, n u t a r i a: tenkinti nuteistojo J.

J. praÅ¡ymÄ .Nuteistojo J. J. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį ir skirti 30 parų areÅ¡to bausmę. Subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 ir 65 dalimis, dėl nusikalstamų veikų, kurios padarytos idealiÄ ja sutaptimi, bausmes apimti, po to dėl nusikalstamų veikų, kurios padarytos realiÄ ja sutaptimi, bausmes, iÅ¡ dalies sudėti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, ir skirti kaltinamajam J.

J. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams ir 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-02-02 iki 2012-02-03 ir nuo 2012-06-11 iki 2012-06-12. Ä® subendrintÄ bausmę įskaityti visus įskaitytus laikotarpius pagal minėtÄ nuosprendį ar nutartis bei atliktÄ bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2015 m. kovo 19 d. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Irma Randakevičienė