0322acee-6850-4983-bb71-1e2adf5ce6fc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-503-359/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00431-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.7.4; 2.7.4.7; 2.14.3                   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 26 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui A. G., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminei atstovei L.

G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, besimokančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.Teismasn u s t a t ė:Nepilnamečiui A. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, 2016-08-12 apie 21.45 val., KaiÅ¡iadorių r. sav., Antakalnio k., PaukÅ¡tyno ir Antakalnio g. sankryžoje vairavo motorolerį „Peugeot“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus, t. y. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

G. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs. PaaiÅ¡kino, kad motoroleris yra jo tėvo, motorolerio dokumentų nesusitvarkė, nes tam nėra laiko, jį reikia dar remontuoti. Su motoroleriu važiavo pasivažinėti, pats yra iÅ¡laikomas tėvų, savo pajamų neturi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė pagal įstatymÄ L. G. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad motoroleris priklauso Å¡eimai. SÅ«nus važiavo iki parduotuvės, nors jam ne kartÄ buvo sakyta, kad su motoroleriu nevažinėtų.

Å eimoje auga penki vaikai, vyriausiam – 19 metų, mažiausiam – 3 metai. Abu tėvai yra bedarbiai. Ji gauna 60,00 Eur socialinę paÅ¡alpÄ už vaikus, tėvas gauna socialinę paÅ¡alpÄ iÅ¡ darbo biržos, bendrai Å¡eimos pajamos siekia 400,00 Eur.Be visiÅ¡ko A. G. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo Giedriaus Slavinsko 2016-08-12 A. G. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-68828899-16, kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas (b. l. 3-4); tos pačios dienos ir to paties pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-08-12 apie 12.45 val., Kaišiadorių r. sav., Antakalnio k., Paukštyno ir Antakalnio g. sankryžoje pastebėtas motoroleris, kurį sustabdžius paaiškėjo, kad jo vairuotojas A. G. neturi vairuotojo pažymėjimo, nes nėra jo įgijęs, taip pat, kad motoroleris nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra (b. l. 5); 2016-08-12 A.

G. paaiškinimu, kuriame jis prisipažino vairavęs transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nėra įgijęs (b. l. 6); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo A. G. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis teisę vairuoti (b. l. 7).Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad A. G. 2016-08-12 apie 21.45 val., Kaišiadorių r. sav., Antakalnio k., Paukštyno ir Antakalnio g. sankryžoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai šios teisės nėra įgijęs, vairavo motorolerį „Peugeot“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tuo A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ A. G., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad A. G. yra nepilnametis, Å¡iuo metu jam yra sukakę 16 metų ir 5 mėnesiai, dėl pažeidimų padarymo prisipažino, gailėjosi juos padaręs – tai jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.).

Sunkinančių pažeidėjo atsakomybę aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, A. G. administracine tvarka nebaustas (b. l. 13), neteistas (b. l. 15), mokosi. Atsižvelgiant į tai, kad A. G. yra nepilnametis, mokosi, yra iÅ¡laikomas tėvų, administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , neteistas, gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus bei atsižvelgiant į tai, kad jis yra moksleivis, savo pajamų neturi, yra iÅ¡laikomas tėvų, kurie yra bedarbiai, pažeidėjui skirtinos mažesnės nuobaudos nei pusė minimalių baudų (LR ATPK 24 str. 5 d.) numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. sankcijose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 5 d., 30 str., 33 str. 2 d., 286-287 str. teismasn u t a r i a:pripažinti A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. ir skirti jam nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai A.

G. skirti nuobaudÄ â€“ 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                          Gintautas Kaulakis